在这种情况下南宋有可能消灭蒙古吗?历史

如题所述

这个地图没有什么意义。

评价一个国家的强弱,关键不在于国土面积的大小。如果看国土面积的大小,二战时希特勒攻击苏联简直就是找死-------苏联的国土面积是德国的20倍以上。

国家的强弱关键在于以下几点

1 政府动员、组织能力的水平

动员能力、组织能力强,则国力能够更多的投入到战争中。

举几个例子,二战时,苏联人口不到两亿,动员军队总规模2600万;美国人口2亿多,动员军队总规模2100万;德国人口不到7000万,动员军队总规模超过500万;战国长平之战,赵国人口不足400万,在长平参战赵军50万(在对匈奴的代和对燕国、魏国方向还有至少10万赵军);战国末年秦国人口不足600万,灭楚先后动员80万军队。明朝末年,明帝国在松山动员17万明军都无法养活,迫使洪承畴不得不冒险突进以致粮道被断。

尤其需要注意的是秦国灭楚之战,与长平之战的赵国不同,秦国是结结实实的将那先期20万、后期60的大军养活的很好,吃饱喝足的。

而动员规模并不次于此战的赵国长平之战中,赵国无法养活距离不是很远的长平50万赵军,迫使赵括不得不冒险突进以致惨败。

而明末,明帝国人口将近2亿,全世界三分之二白银流入中国,如此庞大经济体的政府,竟然无法供给区区17万明军的消耗。

动员能力、组织能力的差异,由此可见一斑。

.

2 工业、手工业的水平

工业水平的高低,决定一个国家能够装备多少军队。还是举历史上的例子,抗战时,国统区+我党根据地人口超过两亿,而日本可以征兵的人口不到9000万。但是整个抗战八年,中国仅仅生产了60万只步枪,日本的八年步枪产量无法找到数据,但是不低于300万只,TNT、火炮、汽车这些更关键的军用物资产量,更是超过中国10倍以上。因此中国那些多出一倍的人口根本无法发挥作用。

而德国之所以能够在苏德战争初期压着苏联猛揍,就是因为德国的工业水平更高-----德国的机床数量是苏联的几倍。

.

3 人口的多寡

在冷兵器时代,人口是至关重要的国力依据。一个拥有500万平方公里国土,50万人口的国家,绝对打不过一个拥有50万平方公里国土,500万人口的国家。

.

4 专制政权最高统治者对于战争的认识水平差异

.

最后,讨论楼主的这份地图。

地图上,元帝国的国土面积十倍于宋,如果加上金丈汗国等蒙古同族,更是几十倍。但是,首先金丈汗国等国家和元帝国并无实际上的统属关系,动员难度极大。

其次,元帝国统治区域的人口比南宋实际上没有什么优势;

最后,在工业水平上,元帝国更是远远不如南宋。

而之所以最终结果是元帝国灭亡南宋,是因为元帝国的组织动员能力高于南宋。而忽必烈对于战争的认识水平,更是百倍于南宋的掌权者太后谢道情。

.

即,南宋在四个关键指标上,

第二项工业水平占据相对上风,

第三项人口多寡方面与元帝国持平

第一项的动员能力方面、处于相对劣势

第四项政治领导人战争认识水平的高低方面,处于绝对性的劣势。

事实上,只要在第四项方面,南宋能够略微提高,就可以保证不亡国。

如果在第一项动员组织能力方面再提高一些,就有机会北伐中原获胜。

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2017-11-29
的确是以卵击石,虽然一楼说这与国土无关,但这种情况还是有关联的。 蒙古的国土广,占据华夏大面积草原,也就是说良马肯定是比南宋多得多,骑兵也就比南宋厉害的多,南宋在陆上就一定打不过蒙古。而且蒙古本身就是游牧民族,在马上的造诣自然比南宋好。 而且蒙古的大面积国土已对南宋形成包围之势,南宋想北上求助他国就很难,与他国的贸易之路也可能阻断,所以南宋要么被一举消灭,要么被耗死。本回答被提问者采纳
第2个回答  2017-11-29
没有,简直是以卵击石
相似回答