5月12日发生的汶川大地震给我们上了生动的一课。许多科学家（大多是地球物理学家，少数是构造学家）发表谈话，大多将汶川大地震归因于印度板块和欧亚板块碰撞的力集中在龙门山断裂而引发的。这样的说法当然不错，但是，并不解决问题。今天地震发生在汶川，我们这样解释。明天地震发生在仲巴，我们也可以这样解释：与印度板块和欧亚板块的碰撞有关，力集中在藏南；后天地震发生在攀枝花、乌恰、当雄，我们也可以这样解释：与印度板块和欧亚板块的碰撞有关，力集中在川滇、怕米尔、冈底斯。唐山大地震不也是这样解释的吗？这样的解释又有什么用呢？如同一剂膏药，贴到哪里都成。印度板块与欧亚板块碰撞触动了中国大陆大部分地块，有的推移，有的旋转，有的挤压，有的伸展，这都是事实，是板块构造解释不了的，必须用大陆构造来解释。我们迫切需要了解的是，印度板块和欧亚板块碰撞以后（再加上东部的太平洋板块的向西俯冲的影响），中国大陆地块内部是怎样运动和变化的？力如何传递？哪些地方应力集中？地表脆性变形发生的机制？下地壳蠕变的特征？不同介质受力的表现？地壳热流值发生了怎样的变化？热与变形怎样互相影响？等等。现在大家知道，青藏高原及其周边为地震多发区，那里的应力集中。我们需要了解的是，那里的应力变化情况怎、地壳结构特征？应力集中和传递的方向？地震虽然不能预报，但是，研究引发地震的机制，明白地震最可能发生的地域是应当而且可能知道的。日本的地震可以用板块学说解释，美国西部、菲律宾、智利、俄罗斯远东地震，包括2007年发生的印尼海啸等，都可以用板块构造学说来解释，但是，中国不行，中国除了台湾，都不能用板块构造学说解释。汶川大地震不行，唐山大地震也不行。中国地震与板块构造没有直接的关系可能很多人已经意识到了。因此，中国地震研究的难度比日本和美国都大。我们必须面对中国的实际，认真研究中国大陆自己的事情，才能走出中国地震研究的误区，开辟一条大陆构造研究的新路。