正方:个人的命运是由个人来掌控的!反方:个人的命运是由社会来掌控的。 碰到对方的反问

正方:个人的命运是由个人来掌控的!反方:个人的命运是由社会来掌控的。
反方问我们为什么中国古代女人的地位如此低下。
我们回答当时的武则天不是掌握了自己的命运让自己从宫女变成了皇帝。他们只是没有掌握自己的命运。
他们问武则天的身份是哪个承认的?
我方怎么回答?
请指教
--------------------------
我认为反方的说法最多是证明了人的地位是由社会确认的,不能证明说人的命运是由社会掌控的
------------------------------------------
人的地位是由社会确认的。命运就是人的一生~地位包括~然后正方就很不好辩了~
------------------------------------------------
我改怎么搞

武则天控制了天下,实权就是回答。
当人有了实力之后是可以控制自己的,她心中所想的是得到天下,那么就是自己所控制。
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2010-11-02
阿弥陀佛!
关于掌控命运之说,推荐楼主去看看《了凡四训》,说的就是一个人如何改变和掌控自己的命运,相信对你是帮助。
个人觉得我们人类是在大环境中改变自己的命运,而非是在社会机器下操作的傀儡,我们的思想决定了我们的境遇,从而影响着我们的一生,而我们的社会则提供了我们遭遇的对象,在思想的影响下,我们选择性的面对社会,而非傀儡般的被命运。
(建议楼主先道出对方于这种观点提出的反问,并指出其中的不足,以达到为己所用的目标,让对方无言以对。
例如:武则天的思想决定了她一生的境遇,让当时的社会承认了她这个女人身的皇帝,她的命运打破了唐朝之前的社会潜规则,是不屈服,是自我掌控的表现,武则天的命运是对当时社会的一种挑战,否决了当时社会的承认和掌控。)
第2个回答  2010-11-02
告诉你,环境决定人

人生下来就是一张白纸,之后长成什么样的人 形成什么样的价值观 什么样的性格 完全是由他所接触到的环境决定的(不知道你是否认同?)

从宏观上来讲 这个世界都是定的(你自己慢慢琢磨去吧)(从原子的角度)
(只要数据给齐,这个世界就没有分类讨论,只有一解。 何为分类讨论 是当X=1时 Y=? 当X=0时 Y=?

但是 这个世界就已经把X到底等于几个确定了 所以没有分类讨论 假如两个原子 以某个初速度 朝某个角度相撞 那么结果只有一个 其他“子” 其他“波” 同理。 不知你能否理解

说回来 现在那些大学生的辩论真的很没意思,完全是在诡辩 为了辩而辩!
这样的“辩论”毫无意义

我一直这样认为 真正的真理是不需要辩的!
第3个回答  2010-11-04
正方和反方都不能说服对方,因为命题就不正确,就连古人都知道人的命天立定,就是在科学发达,社会功能强大的今日,人类的命运更是充满了不确定和无法掌握的因素,疾病、自然灾害、战争、死亡。
相似回答