你觉得“完全崇拜科学不也是一种迷信”这种说法是否合理？

Question

如题所述

Answer 1

不合理。
既然是科学，那它就是一种规律，一种法则，是可以被反复验证的，是真实的，不不应该被视为是一种迷信。
科学看重的证据，迷信则可以随心所欲。崇拜科学其实就是崇拜自然法则，自然规律，这是完全合理的，理智的。而迷信，往往是片面的，感性的。本回答被网友采纳

Answer 2

尽信书不如无书，完全崇拜科学会被科学打脸。因为现实生活中很多现象无法用科学来解释。

科学解释不了的问题，很多都成了哲学问题。其实哲学从某种意义上来讲 ，也是迷信。

Answer 3

我觉得“完全崇拜科学不也是一种迷信”这种说法很合理。任何事情都不可能那么绝对，怎么能用完全这个词，况且科学也是不断的在研究，推翻再研究来定义的。人们常说要“取其精华去其糟粕”，对待科学也是这样，不能一味的崇拜。

Answer 4

我觉得这种说法不是很合理。
科学和迷信不是同一种类别。科学是通过现实的实践，或者是一些现象的总结，是有一定的依据，能够经历时间的考验。而迷信不一样，相信这种，几乎完全是靠主观臆断，你可以选择不信，或者选择相信，而结果是依靠你的选择来定，没有任何的理论依据或者实在的依据。就比如唯物主义和唯心主义，我是一个唯物主义者，崇拜科学，是因为我认为科学的定理是实实在在的，而不是完全主观构想的，或者是为了精神上的扶持而存在的。
我觉得这种说法不是很合理。科学和迷信不是同一种类别。科学是通过现实的实践，或者是一些现象的总结，是有一定的依据，能够经历时间的考验。而迷信不一样，相信这种，几乎完全是靠主观臆断，你可以选择不信，或者选择相信，而结果是依靠你的选择来定，没有任何的理论依据或者实在的依据。就比如唯物主义和唯心主义，我是一个唯物主义者，崇拜科学，是因为我认为科学的定理是实实在在的，而不是完全主观构想的，或者是为了精神上的扶持而存在的。
我觉得这种说法不是很合理。科学和迷信不是同一种类别。科学是通过现实的实践，或者是一些现象的总结，是有一定的依据，能够经历时间的考验。而迷信不一样，相信这种，几乎完全是靠主观臆断，你可以选择不信，或者选择相信，而结果是依靠你的选择来定，没有任何的理论依据或者实在的依据。就比如唯物主义和唯心主义，我是一个唯物主义者，崇拜科学，是因为我认为科学的定理是实实在在的，而不是完全主观构想的，或者是为了精神上的扶持而存在的。

Answer 5

完全崇拜科学不也是一种迷信，这种说法是合理的。
随着科技的不断发展，人的思想意识也在不断的变化之中。科技解决不了许许多多的问题，盲目崇拜也是一种迷信和片面的。