你觉得“完全崇拜科学不也是一种迷信”这种说法是否合理？

Question

如题所述

Answer 1

既然是科学，完全崇拜科学不是迷信。科学是从实事出发探究物质世界和社会规律的学科，科学都是有理论依据，目前来说是真理，也是相对的，是认识世界和改造世界的理论，它与唯心的迷信完全不同，所以“完全崇拜科学不也是一种迷信”这种说法是不合理的。
既然是科学，完全崇拜科学不是迷信。
科学是从实事出发探究物质世界和社会规律的学科，科学都是有理论依据，目前来说是真理，也是相对的，是认识世界和改造世界的理论，它与唯心的迷信完全不同，所以“完全崇拜科学不也是一种迷信”这种说法是不合理的。既然是科学，完全崇拜科学不是迷信。
科学是从实事出发探究物质世界和社会规律的学科，科学都是有理论依据，目前来说是真理，也是相对的，是认识世界和改造世界的理论，它与唯心的迷信完全不同，所以“完全崇拜科学不也是一种迷信”这种说法是不合理的。
既然是科学，完全崇拜科学不是迷信。
科学是从实事出发探究物质世界和社会规律的学科，科学都是有理论依据，目前来说是真理，也是相对的，是认识世界和改造世界的理论，它与唯心的迷信完全不同，所以“完全崇拜科学不也是一种迷信”这种说法是不合理的。

Answer 2

完全崇拜科学不可取，也不能说是一种迷信。对于大部分科学是建立在有依据可循的前提下，是符合事物发展规律的真凭实据。对科学依据的质疑也让新的科学理论产生，推动社会的进步。还有不少已经证实了的科学理论被重新推翻，说明科学也是存在误区，不能盲目的接受，也不能全盘否定。

Answer 3

我觉得是合理的，首先迷信不一定都是错的唯心的，有的只是因为我们当前不了解，也解释不清便都归到迷信一类了，其次科学也不一定是对的，现在的科学也许是将来的迷信，如过去的科学地心说放血疗法等，所以说完全祟拜科学也是一种迷信，因为你已缺乏自己的思考，科学说啥就是啥，但它不一定是对的，这就是迷信的一种表现

Answer 4

这种说法不合理，因为科学是科学，迷信是迷信，这两者是完全不同的两个概念。科学的东西与迷信无关，科学是真实存在的，是实事求是的，而迷信的东西都是虚假的，所以完全崇拜科学崇拜的是实事求是的态度，而不是迷信的东西。
科学可以促进人类更好的发展，可以推动社会前进。而迷信是不可能做到这一点的，所以说完全崇拜科学是一种迷信，这种说法是不合理的。

Answer 5

我认为这种说法是合理的。
首先，科学也只是一种我们用已有的知识去解释各种现象，各种事物背后的原因的方式。只不过这种方式，我们更好地发展，发展的时间历程更长，发展的程度更高，为更多的人所接受罢了。对科学我们也应当持有一定怀疑的态度，只有不断推翻以前固有的认知，获得全新、全面、正确的认知，而不是偏听偏信，我们才能将科学更好地发展。
其次，科学也不能解释一切。世界上的事物实在太多了，科学能解释十之八九已是不容易，过分苛责，要求科学能解释一切本就不对，只有求同存异，和而不同，我们才能更好地认知这个世界。科学不能解释的东西，我们需要用其他的一些东西加以解释说明，这也有助于我们更好地认知这个世界。
如果你觉得我说的还不错，记得给我点赞，谢谢~