为什么师生恋会遭谴责？其实原因很简单，我们都知道自古以来，老师就是负责传道受业，教授知识，传递技能的职业，是一个值得我们大家尊重的职业。
而现在的社会却不断传出有关“师生恋”的情况，好似打破了常规，这并不被大部分人认可，一会指责老师不懂事，“勾搭学生”“老牛吃嫩草”等等，二来会骂学生的无耻，连老师都敢喜欢。
其实“师生恋”在现在这个社会并不奇怪，社会在发展，人类在进步，自然而然就没有那么多不可触碰的条条框框了。女学生对男老师的喜欢，幻想，痴迷，沉醉等等，在学习生活中，老师的陪伴远远超过父母，女学生正处于青春期，感情容易冲动，而男老师恰好又拨动女生的心弦，从单纯的欣赏到特别的喜欢也不足为奇。其实很多的女生都曾经对自己的男老师有过想法，只是大部分女生不敢说出口，就这样一直默默的看着，暗恋着。
男老师对于女学生的单纯与天真，在经历了许多红尘俗世的过后已经不太相信爱情，不太向往那种“美好爱情”了，这个时候的女学生的善良与害羞正好符合男老师的想法与愿望，慢慢的接触多了也就无所顾忌了。因为这个时候的婚姻爱情完全由自己做主了，并不像以前一样“父母之命媒妁之言”，幸福把握在自己的手里，遇到一个这样单纯又适合自己恋爱观的女学生，男老师恰好也有好感，那不就是立马收了？
而现在为什么很多人谴责“师生恋”就是因为大家普遍认为；老师就只是教授知识，传递技能的的角色，而古代也很少听见有关老师和学生在一起的故事，所以很多人就觉得老师和学生不能在一起，不能谈恋爱。在一起了，谈恋爱了就是有辱师门的意思，而学生就是有丢家族脸面的意思。
只有听说“师生恋”的出现，这些人就会到处吐槽，说这个老师怎么样怎么样，不知道尊重学生，不懂得“师德”，“老牛还吃嫩草”之类的话题，然后就是说这个学生“不知耻辱”“不知羞耻”“勾引老师”等等之类的。只要就是现在的“师生恋”打破了以前就禁锢在老传统脑子里的观点，所以他们并不能接受，然后就一直靠着执念去偏执的吐槽这个“师生恋”。
不过现在生活水平的提高，以及恋爱自由主义的盛行，有越来越多的“师生恋”，有的是男老师和女学生在一起，结婚生子，有的是女老师和男学生在一起，自由恋爱，结婚生子。也有越来越多的人在接受这样的“师生恋”在认可“师生恋”并不是一件坏事，慢慢的就会被许许多多的人认可的。
这个就是与世俗的观念有关了，可能是受前人的影响比较的大的，要知道在古代有一种说法叫做师长如兄如父的，所以在人们的心中就是说老师就是代表着兄长或者父亲的之类的身份了。所以在中国的传统里面老师不仅仅是传道授业的的能力而且还有一个亲情性的关系在里面，所以这样来看的话就是对了，要知道自己的兄长或者父亲若是与自己的兄妹或者女儿发生关系的话那就是一个道德伦理丧失了，这样就是天理不容的。所以人们就接受不了这样的关系存在于这个世间。就像之前的杨过跟小龙女一样的，他们就是师生关系的，当他们公布了他们的恋情之后就是有很好的江湖人说他们没有道德底线品行也是相当差的，所以他们当时都不愿意与之为伍了。之后也是因为杨过和小龙女他们因为帮助了打大金而且在江湖上他们也是到处帮助别人的所以之后就没有人计较他们的关系了。但是呢社会上呢还是不认可这种关系的，因为他们比较的有能力成为了强者所以才会能光明正大的存的，并不是每个人都是跟他们一样有能力的所以才能存正常的存在的。
由于社会的发展老师的缺少所以越来越多的老师呢就是比较年轻的，特别是在大学里面更容易产生这种情感，大学里面的女生都是差不多是23岁大左右的，他们正面对的就是青春与恋爱，面对对老师的仰慕和佩服就当成了一种爱，这样的时候呢，当她们情窦初开之后他们就容易生情了，但是很多的父母呢还是不能接受的，觉得这是一个道德品行的遗失，没有出学校的学生都是那种不懂事不懂爱的人，但是老师没有起到一个好的作用才会这样的，其实这也是一个错误的认识吧。毕竟人的思想是越来越开放了，所以现在就年轻人都不在意这样的情况了
用唯物主义的方法告诉你：只要你能从中得到益处，相信上帝会站在你那边。
用理想主义告诉你：这对象和你的年龄是否合适？交往下去是否会造成个人的声
誉影响。
总结：西方主义告诉你，这个问题相当于在问：吃完饭用不用擦嘴一样的无聊。
对于长时间受道德伦理教育的东方文明古国来说：这是要受指责的，主角们肯定
要被社会说三道四。
个人建议：无论西方思想也好、东方思想也好，其目的与结果就是怎样获得幸福与快乐！这句话其实是很中肯的，最重要的是对象是不是真的值得去恋，当然这个价值必须建立在对*对方的了解、评价和是不是对*对方有信心？本回答被网友采纳