许敏和杜的档案资料是被修改过的，并且修改印痕很显著。在其中有一个很重要的点，便是孕妇难产6分的小孩变成了9分，正堂胎位9分的小孩变6分。
那麼，这一转变到底是怎样产生的呢？
要想说清晰这个问题，大家就得看一份婴儿出生时的胎位表：
第一个图，大家见到的小圆圈内的英文字母是ROA(右枕位）相匹配的还有一个LOA（左枕位），英文字母R和L简称便是左、右的含义。
大伙儿记牢这一上下胎位，由于许敏的档案资料上这二种方法都是有记录的，这也表明她们在纪录的情况下，忘掉许敏是哪一种胎位生产制造的了。一切正常状况下不应该弄错，换句话说她们有仿冒档案资料的行为，仿冒档案资料的情况下，许敏到底是左胎位，或是右胎位生产制造的不记得了。
因此，造成二种方法都是有。现实状况中，仅有一种胎位的生产过程，才算是恰当的。
第二个图，大家见到的小圆圈内的英文字母是LSA，便是孕妇难产胎位+胎儿脐带绕颈一圈+二度室息。
根据上边的胎位图，大家详细介绍了一切正常胎位的是许敏，孕妇难产的是杜，杜那时候是胎儿脐带绕颈并且是挑选的剖宫产，挑选剖宫产便是由于孕妇难产。
因此，孕妇难产二度室息的小孩是她的才对。
下边大家再看实际的病案纪录，看一下许敏生产制造时到底是左胎位，或是右胎位？
大伙儿能够见到方向便是写的LOA（左枕位），换句话说这才算是许敏生产制造情况下的病史上的恰当纪录，并且病案上自产自销两字是有打钩的，没有启用负压吸引器。
这表明许敏生产过程是顺利的，不用辅助软件。顺利生产制造出来的小宝宝，又没有胎儿脐带绕颈，怎么可能会是二度室息呢？
可是，最后她的档案资料上写的是孕妇难产+二度室息，最终评为为了更好地6分。
那麼，孕妇难产+二度室息的不应该是杜吗？
大家或是看档案资料：
这一便是杜的档案资料，上边写的是RSA，并且那时候的她的宝宝是胎儿脐带绕颈，因此，最后是挑选的剖宫术。
根据档案资料上的纪录，我们可以获知孕妇难产+胎儿脐带绕颈+二度室息应该是杜的才对。
根据上边的详细介绍，最少我们可以获知以下信息内容：
1、一切正常胎位选择顺产的是许敏，小孩得分为9分。
2、孕妇难产+二度室息的是杜，小孩评选为是6分。
若是档案资料没有被改动，恰当的纪录就应该是那样的。
可是，最后她们是把许敏和杜的档案资料给替换了，孕妇难产+二度室息得分为6分的小孩就变成了许敏的，现实状况中杜生的小孩的确到许敏这儿来。
反过来，许敏的小孩也就到杜那边，9分变6分，6分变9分。杜24号住院的情况下，抱走的便是许敏生的3500克的得分为9分的白胖娃娃。许敏22号住院的情况下，抱走的便是6分一脸小红点的杜生的小孩。
医院门诊并不是农贸市场，谁想抱那一个就可以抱那一个，这全是医务人员决策的。一脸小红点的小孩，她们抱给了许敏。许敏住院后，杜说她第一次看到小孩，小孩脸部都没有红疹子。
因此，不正确就发生了。此时连杜都注意到，小孩脸部都没有红疹子了，阅历丰富的医务人员没有注意到谁信呢？
上边大家有提及，许敏的左胎位生产制造，被记录变成了右胎位，这一纪录便是产生在以下的一个档案资料上。
大伙儿能够见到ROA的纪录：
是否把许敏左胎位或是右胎位生产制造的给忘记了，并且这一张病史因涉嫌仿冒，耿艳玲和宋孝芳的签名相近，最终是王社莲的签名。
病史上记录的不一样，这表明初始病案是有的，并且初始病史纪录的肯定是恰当的，但是，能修改的被修改了。不可以修改的，发生了仿冒的状况。仿冒的全过程中，发生了不正确。
可是，仿冒的病单看一张是没有问题的，倘若把其他的病案也拿出来，比照着看就会有显著的不正确了。
就如同许敏本来是LOA，她们偏要给写出了ROA，许敏本来生的是9分的小孩，她们偏要给换为了6分。
在人为因素印痕这般显著的状况下，她们还非说起是错换，谁坚信呢？也有别人千万别再聊别人用6分的小孩换你9分得了，9分的那个是别人许敏的，是许敏的9分小孩被换了。
也有这一9分的档案资料上的纪录，小孩一连7天的全是肌肤白里透红，喝奶好。这本来是许敏生的3500克的小白胖娃娃。而3200克的那一个一脸小红点，耷拉着脑袋都不喝奶。哪一个是9分，哪一个是6分，这不是很显著的吗？还有脸说别人用6分的换9分的，究竟谁的是6分的