你如何看待双减之下的住家教师月薪两三万元？

Question

如题所述

Answer 1

从理论上看，住家教师的存在是不合理的，因为它违背了双减政策的本意；但是从现实的来看，它确实有存在的合理性，具体原因如下。

自从双减政策出台以后，学生的压力大大减小，一些不良的社会现象也得到了改善和提高。但是呢，在减负的同时，有一些问题也随之而来，现代社会内卷严重，虽然大家不是自愿的，但这是社会发展的必然趋势。对于有的地方，特别是发达地区的来说，他们目标不同，想要达到的境界也不一样，除了学校里面参加老师的教学活动以外，他们还需要进行一些特殊的指导和培训，这样才能满足他们发现的需要。

在前一段时间内，很多的培训机构被迫关门。家长们为了提高自己孩子的成绩和能力，只能采取另外的一种形式，住家教师也随之产生。对于这种住家教师的要求也是十分严格的，他要求教师的学历必须是本科以上，英语达到六级，拥有教师资格证，并且能够用英文对小学知识进行讲解。住家教师们不仅仅需要对学生的成绩进行辅导，还要培养他们的兴趣爱好，有的时候还需要充当其他的角色，接送孩子上下学等等。也就是这样的原因，导致了现在的住家教师的月薪都很高，少则两万，多则3万。

在我看来，这个事情其实是属于一个愿打，一个愿挨的情况，家长们出于对于孩子未来的考虑，觉得自身的确有这样的需要，而且家庭也能够承担起这样的教学费用，所以他们才会选择驻家教师。而助家教师在拿高额工资的同时，也承担着巨大的责任和压力。
任何事都是双面的，它既有积极的一面，也有消极的一面，我们需要用眼正确的眼光来看待它，对于好的地方，我们要继续发扬，对于不好的地方，我们也要尽快的想出办法来解决。

Answer 2

必须要将双减这项国策尽快落实到位，全国从上到下都要不遗余力地认真贯彻文件内容，彻底将资本大鳄逐出教育行业，使校外教培机构转型成为非盈利性机构，严惩老师校外的任何补课行为，还我们中国教育一片净土！

Answer 3

我觉得这是一种非常正常的现象，因为现在国家支持双减政策，所以导致很多的课外机构受到了影响，同时也使得这些住家教师工资上涨，需求量不断的上涨。

Answer 4

让人无法接受，这已经违背了政策的初衷，没有办法很好的实行双减政策，违背了国家的意愿。

Answer 5

非常的不错，可以看出来这个行业赚钱特别的多，也可以受到别人的尊重，之后会有很多人加入到教育事业当中。