如果说我们生活中最缺少的是什么，我想大抵是一个能够独立思考的思维模式，而读书、交流、旅行正是去逐步获得这种能力。
现实生活中，我们太多事情没有自己的主见，在这里不是指在哪家餐厅吃饭，买那件衣服，而是对一个人、一件事、一个现象的思考与看法。在我们的认知体系中有太多先入为主的
思维定势，我们会把首先接触到的思想事物认为是正确的，拒绝去接受同类事物的不同看法。大家也许都记得去年
柴静拍的
《穹顶之下》，这个纪录片触动了多少人的神经，在当时舆论四起，有人称赞柴静道出社会关注民心所向，有人批判这是西方势力在华的一场阴谋。面对质疑的声音我根本不屑一顾，因为之前读过柴静写的一本书《看见》，她给我的印象是锋芒却飘逸、炽热却善良、有着普世情怀的文艺女青年。可是随着认知水平不断提高、感性到理性的转变，慢慢的意识到
记录片呼吁的措施会不会使民族企业入不敷出？会不会导致国家去工业化？会不会让外资趁虚而入？中国是一个后发展国家，其实现大国崛起方式无可厚非以相应的环境为代价，这也是每个现代化国家都经历过的，其实我们往往是带着先入为主的偏执被感性遮住了双眼、被善意引入了深谷。
现如今人们接收信息的渠道越来越多样化，面对纷至沓来的信息和思想，我们应该带着审视的目光去接受。
帕斯卡尔有一个比喻非常贴切：‘人是一颗会思想的芦苇’我想思想在这里非常重要，每个独立的个体要有独立的思想，而要想实现思想的独立也绝非一日之功，其需要大量的基础知识作为砥柱，也就是我们要博文广识，在这个基础上开出自己的花朵。在此我想谈一谈对读书的看法，在我的认知中书籍大致分为小说类书籍、专业类书籍、评论类书籍，看小说可以陶冶情操聊以慰藉，学习专业书籍则是拓展知识掌握技能，而阅读评论类书籍就是跨越时空和另一个高尚的思想交流，所谓交流我认为就不必带着绝对认同，而是用一个审视的态度与之交流，但是一些没有丰富基础知识的人则将其视若真理、如获至宝，其实我们会发现一些学有建树的人是不会轻易认同别人观点的，反而是我们这些大众经常人云亦云、随波逐流，这也是我国民主化进程中面临的问题，大多数民众没有独立思考的能力，所以民意的非理性多导致被煽动和利用。特别是现代社会人与人之间交流更加密切，
自媒体让每个人都可能发出自己的声音，如果没有独立思考的能力，我们终将被这海量的信息和思想淹没。举一个例子，我们怎么看待日本对中国发动的侵略战争？读过高中历史的人都知道，这是日本企图扩大海外市场、抢占殖民地，在中国实行的残忍血腥的侵略，其结果虽然日本战败但对中国带来了巨大的损失。可有时候也有其他声音，日本侵华加速了中国向现代社会的转变，它使民众对于国家的认识不再是一个家族而是一个基于民族认同的想象共同体。其实对一个事物的认识是会随着你阅历逐渐改变，而如果我们腹中无才只是盲目的追随那些结论，也只会让自己更加复杂。
成长就是为了成为自己、成为一个真正思想独立的个体，在这个过程中慢慢的摒弃先入为主的思维定势，慢慢的去拓宽自己的知识疆域，慢慢的学会在阅读、交流、生活中去思考，慢慢的我们透过蒙昧睁开了眼，不再是那个满腔热血的少年了。