最近最高法出台了这样一个表述：“对于醉酒驾驶机动车的被告人，应当综合考虑被告人的醉酒程度、机动车类型、车辆行驶道路、行车速度、是否造成实际损害以及认罪悔罪等情况，准确定罪量刑。对于情节显著轻微危害不大的，不予定罪处罚；犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚。”我想这就是题目所问的问题所在。
第一个对于“酒驾”
“酒驾”入刑其实不是很合理，“酒驾”不同于“醉驾”，“醉驾”的程度远大于“酒驾”，有时候人们在外满吃饭本来是没有喝酒的，但是菜里面含有一点酒精，那么在驾驶的时候如果交警进行查验的话就会呼出有酒精，可是吃菜中的究竟含量本来就低，根本构不成对社会产生危害这样的情况，这种情况应该说是“酒驾”，但这种行为没有办法躲避，含量也低，所以法律应该考虑这种情况，所以凡“酒驾”必须入刑是不对的。
第二个对于“酒驾”必须入刑
法律本身应该是严谨的，对于没有构成犯罪的行为，我们不能因此而定罪。如果当前道路一路平坦，驾驶人驾驶的是自行车，行车速度没有达到伤害人的程度的话，那么从实际上来说的话，是没有办法构成危险驾驶的，因为其没有潜在危险，对于社会并没有构成相应的危害。就如同一个行人，如果他喝醉酒了，那么他需要入刑吗？当然不，所以我们需要分开情况来考量，而不是说“酒驾”就必定入刑。
大约50%—60%的交通事故与酒后驾驶有关，酒后驾驶已经被列为车祸致死的主要原因。在中国，每年由于酒后驾车引发的交通事故达数万起；而造成死亡的事故中50%以上都与酒后驾车有关，酒后驾车的危害触目惊心，已经成为交通事故的第一大“杀手”。
酒后驾车的大多都是驾龄较高的司机，他们自认为自己技术很好，闭着眼睛都能开车，所以也就不惧怕酒后开车了；大多数人是怀着侥幸心理，觉得自己应该不会遇到交警所以就开了。但是这是他们的头脑已经不清醒了，遇到突发状况也反应不过来，所以才会引发交通事故。
要入刑的时候已经有很多人明知故犯了。一旦取消真的不敢想象，因为酒驾引起的交通事故会增加多少，中国的交通也会因为这个而变得一塌糊涂。这样只会让更多的人怀有侥幸心理，灾难怎么会找到自己头上呢，这样一安慰自己，便把别人的性命抛之肚外，只顾自己一时方便，有可能会毁了一个家庭。所以我认为，酒驾不再一律入刑是一个非常不明智的选择，政府真的要好好的再考虑考虑。
酒驾一律不再入刑，在我看来是十分不合理的。首先，我国每年因酒驾死亡的人不在少数，酒驾是我国出事率较高的事故之一。其次，酒驾带来的危害足以毁灭一个家庭。就拿最近的一个演员来说，就是因为酒驾而身亡，最可怜的是他的老婆在他出事的几天后就要生产了，可是一个家的主心骨却不在了，以后孩子该怎么抚养，父母妻子又该如何生活。最惨的是白发人送黑发人。
酒驾不仅仅给驾驶者带来悲剧，也给被车撞的人带来痛苦，被撞死了就是妻离子散家破人亡，白发人送黑发人，孩子没有父母，妻子失去丈夫……这些人间残局谁也不想发生。酒驾入刑不是一种害人的制度，而是一个制约人的工具。有了刑罚，才会让人有一种警醒，不能够轻易酒驾，如果要酒驾就得承担一种后果，而这种后果就是要接受法律的制裁。酒驾入刑也是一种国家的态度，那就是坚决抵制酒驾，抵制这种害人不浅的行为。
对于酒驾不仅要入刑还要加重刑罚。有的人认为，酒驾也不是我愿意的，工作了一些聚会吃饭是不可避免的，又不能让别人送回家，只能自己开车了。但我想说的是，如果不能保证自己不喝酒，那么就不要驾车。酒驾是一种高危的行为，尤其是在高速上，没有人会察觉到坐在车里的你喝了酒而减缓速度迁就你，也不要有人指望已经喝醉酒的你会察觉到自己的车速是多么的快。车祸往往就是发生在自己意识模糊的时候。
所以，酒驾一律不入刑是不可能也是不能的。
本回答被网友采纳