我个人感觉网络文学本身是挺好的,重点在于网络监管机制是否合理,还有写作平台是否有良好的机制。如果好文榜都是靠资本一手打造,而非广大读者内心真实的感受,那并不利于网络文学的发展,可能形成劣币驱逐良币的局面。
网络文学由于媒介的方便,门槛并不会很高,这给很多写作爱好者提供了一个非常好的平台。但同时由于平均要求低,就会大范围出现作品良莠不齐的局面。但我觉得这个问题不大,因为很多作品都可以搜索到相关评论,只要有意去查一查,就能避开自己不喜欢的文体。
另外,很多平台上都有试读操作。先看个几章,不喜欢了就换,不用浪费时间和金钱,对读者不会造成什么损失。
但网络的自由同时也会反过来限制作者和读者的自由。很多作者都是连载,在创作过程中能看到读者的评论,这就容易出现让读者的想法去“操控”作者想法的局面,有的作者直接让读者决定角色的走向,这点我个人不太喜欢。
有时更麻烦的,是作品中出现读者不喜欢的情节。你说实体书不喜欢就不喜欢了,也不能怎样,但网络创作就不同,评论区一溜烟的开骂,这不行那不行,吵来吵去,让人看得索然无味。有时恶意低分,影响小说的排名,从而一部好作品可能就因为不如一些读者的意而受到忽视。
至于读者的自由,则是平台所限制的。如今流量时代,哪怕是网络文学也离不开一个操作——营销。在铺天盖地的营销下,一些质量中等的作品很可能被吹成神作,从而侧面挤压优秀作品的市场。
不过总体而言,如果一个人能坚持写作,耐心打磨,我相信其在网络平台上也能积累一定数量的读者。相对实体书来讲,这个成本真的很低。对于读者,网上也能搜集到海量作品,十分方便。因此网络文学可以让文坛百花齐放,自有其价值。