从温馨的头盔大战到正面刚，饿了么起诉美团“二选一”。据说是美团以各种明示暗示手段要求商家只能入驻自己的平台，如果不配合就要提高佣金，不能享受优惠政策和资源的支持。若真如此，美团的这个行为有些不敞亮了。
饿了么请求法院判令美团立即停止不正当竞争行为，停止诋毁其商誉、虚假宣传等行为；停止各种对商户采取的威逼手段，迫使其使用被告独家服务的行为；连续三个月在美团页面显著位置发布声明消除影响，并索赔100万元。
如果证据充分表明美团所被指控的行为，美团这次恐怕很难不败诉，不仅承担赔偿，还丢掉面子。因为《反不正当竞争法》《电子商务法》《反垄断法》等法律都明确禁止了电商平台“二选一”，这破坏了正当的市场竞争秩序，以不当方式侵害了其他商家的合法权益，甚至威胁到消费者的利益。
扩展资料：
北京市京师律师事务所封跃平律师指出：
“平台竞争，不应由商户或消费者买单。竞争可以，但要合法，以侵害商户和消费者利益为方式的竞争，即使获得一时的胜利，也很难留住客户，捆绑人心。
若因平台的竞争而被侵害利益的商户应及时起诉维权，像那种提高配送费服务费等将损失转移到消费者身上的方式不仅不能维护自己的权益，还可能成为平台非法竞争的帮凶。”
竞争是残酷的，但消费者的选择是简单明了的，谁能够提供更为优质的服务，得到更为丰富的产品选择和消费利益，谁就是赢家。相比于暗地里威逼利诱二选一的小孩子手段，不如光明正大竞争来得敞亮。胜出是实力，失败是机遇。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
相似回答