公共关系和庸俗关系谁对个人更有利？

Question

如题所述

Answer 1

辩题首先从定义入手进行比较，下面定义摘自百度百科。
公共关系一般指一个社会组织用传播手段使自己与相关公众之间形成双向交流，使双方达到相互了解和相互适应的管理活动。这个定义反映了公共关系是一种传播活动，也是一种管理职能。
庸俗关系就是平常所说的“拉关系”，“走后门”等庸俗的社会现象，它是一种非正常的，不健康的、庸俗化的人际关系。它以损公肥私，侵占他人利益及危害社会利益为特征，是一种赤裸裸的私利关系。
然后要做的就是重做庸俗关系的定义，做成一种中性的不带贬义的定义，例如：人情关系就是一种庸俗关系。
从“更”字可知该辩题是比较性辩题，就是在两者共存的基础上比较哪者更可取，所以论证的是一个更字即可，比较性辩题有了定义后就要设一个标准，例如这个比较的标准是：对个人事业的发展。只要论证庸俗关系对个人事业发展更有利即可，在这里可以做一个概念偷换，就是庸俗关系比喻成情商，而公共关系比喻成智商，有了才华没有施展的空间之类。
然后具体的论述范围要限制在社会大环境和当今现状，社会缺乏信任感，仅有能力不足以证明你自己，更要搞好人际关系神马的。

---------------------------------------------------------------------------------
以上的东西是我在几分钟内写的，只给你提供一个模板或者思路，所有的细节你都要自己去改去思考去重新定义。上面的问题你都解决清楚了，想通了，立论就出来了，然后才会有其他的个人环节。

同时这个辩题会存在大量的偷换概念和缺失性论证，例如对方辩友距离只靠关系混饭吃，这种例子就是缺失性论证，要在两者都存在的才有比较的必要，例如一个人缘很好的本科生和一个只懂跟书传教的硕士生，这种比较才不是缺失性论证，对方提到时及时抓出来很多问题就根本不用去解决了。