一周20课时，学校禁止教师使用扩音装置，你感觉这合理吗？

Question

如题所述

Answer 1

一个星期二十节课，学校禁止教师使用扩音装置，这样的规定不合理。学校这样的规定考虑到了学生和领导，但是却没有考虑老师本身，每节课上大部分的时间都是老师在说学生在听，但是20节课不让使用扩音装置，没有哪个人的嗓子能够受得了。

一、这样的规定很不合理

大家有没有当过老师？小编以前是幼儿园老师，一天下来带孩子的时间大概是三四个小时，就这三四个小时，小编都觉得自己的嗓子受不了。对于一个老师一个星期要带20节课，学校还不允许老师使用扩音装备，这样的规定简直是把老师当做神，觉得老师的嗓子都是铁嗓子，不管再怎么说老师的嗓子都不会哑。真的觉得这样的一个规定特别不合理，让那些领导直接来到教室里上一节课，他就知道了自己嗓子到底有多疼，一个星期20多节课，什么都不要用，嗓子直接都废掉了。

二、没有扩音器的话，老师的嗓子迟早要废

一直都觉得教师使用扩音装置是比较合理的规定，这样做也是为了保证老师的喉咙，也为了让孩子能够更加清楚的听到老师的讲课内容，如果没有扩音器的话，老师的嗓子迟早有一天会变哑。老师迟早都会辞职，这个规定真的非常的反人类。学校方面可能是觉得声音太大影响到了其他人的学习，咱们可以请老师把声音调小一些，而不是这样的一刀切。

学校平时只关注到学生本身以及领导的感受，从来都没有了解到最底层老师的感受，老师也是老师也需要得到学校方面的照顾和帮助，不允许使用扩音装置其实也是在伤害老师的心。长期以往老师的嗓子说不出来了，老师讲的任何的内容孩子都听不到，大家想要看到这样的情况吗？肯定也不想。

Answer 2

不合理，是因为上课的时间比较长，老师需要面对的学生比较多，带上扩音器的话，可以让更多孩子听到老师说的是什么，不然的话，老师需要吼着嗓子，很有可能会导致嗓子变哑。

Answer 3

这样是不合理的，因为老师上的课多了之后嗓子也会疼的，而且老师会声音沙哑。

Answer 4

特别不合理，应该用一些扩音装置，这样的话才可以让每个人听到老师说的话会得到一个很好的教育，也会让孩子们的成绩非常的稳定，否则坐在后面的同学可能就会听不到。