第1个回答 2015-04-03
汪直(?-1559年),误传王直,明朝人士,又名五峰,号五峰船主;明代海上贸易商人,著名海盗。徽州歙县雄村拓林人,在火枪传入日本的事件中为关系人物而有较大历史知名度。
生有异象,据明代万历年间《歙县县志》记载,相传王直在出生时,其母汪氏曾梦见有大星从天上陨入怀中,星旁有一峨冠者,汪氏遂惊诧地说道:“此弧星也,当耀于胡而亦没于胡。”“已而,大雪纷飞,草木皆为结冰。稍长后,汪直闻听母亲讲述关于他降生时的异兆,独窃喜曰:‘天星入怀,非凡胎也;草木冰者,兵象也。天将命我以武显乎?’少落魄,有任侠气,及壮多智略,善施与,以故人宗信之。”
嘉靖十九年(1540年)汪直乘明朝海禁政策松缓之时,与同乡徐惟学、叶宗满等人一同赴广东进行海外贸易,“置硝黄丝棉等违禁货物,抵日本、暹罗、西洋诸国往来贸易”,牟取暴利。由于海外贸易在当时为非法活动,一开始汪直加入徽州府歙县同乡的许栋集团,召“诱佛郎机夷,往来浙海,泊双屿港,私通贸易。”许栋和李光头相继被明军朱纨剿灭,汪直遂另起炉灶,自立为船主。“遂起邪谋,招聚亡命,勾引倭奴多郎、次郎、四助四郎等,造巨舰,联舫一百二十步,可容二千人,上可驰马。”汪直成为当时东亚一个大型武装海商集团的首领,并接受日本战国大名松浦隆信的邀约,以九州外海属于肥前国的平户岛(属今长崎县)并以日本萨摩国的松浦津为基地,从事海上贸易。后来朱纨任浙江巡抚后,推行严厉的海禁。无法充分进行贸易活动,特别是在走投无路时,迫于日本外商的压力,纠合亡命之徒,以宁波双屿为大本营,进行武装走私,号称“五峰船主”。明朝朝廷多次派兵围剿,都是败多胜少,收效甚微。
嘉靖二十一年(1542年)定居日本平户(今属日本长崎县),自称徽王。据田汝成《汪直传》载:汪直“据萨摩洲之松津浦,僭号曰宋,自称曰徽王,部署官属,咸有名号。控制要害,而三十六岛之夷皆其指使。”
嘉靖三十一年(1552年),汪直吞并福建海盗首领陈思盼。汪直将大本营移到日本的松浦津,自称徽王,并不时派部下引导倭寇袭击中国内地。当时“海上之寇,非受(汪)直节制者,不得存”。海禁严厉的明朝兼有海盗(倭寇)的活动,有大量是中国沿海居民,由商、民转为寇、盗。
开始时,汪直仍对朝廷抱有极大的期望,在地方官员默许“私市”的暗示下,他主动配合官府,十分卖力,平定了陈思盼等多股烧杀掠夺的海盗,维持沿海秩序,逐渐确立了自己“海上霸主”地位,并试图在舟山沥港重建双屿港的繁华。然而明廷背信弃义,嘉靖三十二年(1553年)闰三月一个深夜,总兵俞大猷率官军偷袭沥港围歼汪直。汪直遣徐海、陈东、萧显、叶麻等勾结倭寇,后败走日本。双屿港与沥港的相继覆灭,让浙江的国际海上贸易网络遭受重创。自此,明清时代的浙江沿海再无和平经营之海商的容身之地。
嘉靖三十三年(1554年)四月,胡宗宪受命出任浙江巡按监察御史,官至兵部左侍郎兼都察院左佥都御史,总督南直隶、浙、福等处军务,负责东南沿海的抗倭重任。为招降汪直,胡宗宪先将汪直的老母妻儿放出监狱,优裕供养,后遗使蒋州和陈可愿至日本与汪直养子王滶(毛海峰)交涉,遂见汪直,晓以理,动以情。当得知亲人无恙,他不禁喜极而泣,并向来使诉苦:“我本非为乱,因俞总兵图我,拘我家属,遂绝归路。”而对于通商互市的承诺,他更加无法抗拒。汪直表示愿意听从命令。汪直将蒋洲留在日本,为表示诚意,他命毛海峰护送陈可愿回国面见胡宗宪,具体商量招抚和通商互市事谊。胡宗宪厚抚毛海峰,使汪直消除了疑虑。
胡宗宪
胡宗宪慰劝汪直至杭州谒巡按王本固,嘉靖三十七年(1558年)二月五日被王本固诱捕,据《倭变事略》载:三司集议时曰:“汪直始以射利之心,违明禁而下海,继忘中华之义,入番国以为奸。勾引倭夷,比年攻劫,海宇震动,东南绎骚。……上有干乎国策,下遗毒于生灵。恶贯滔天,神人共怒。”《明世宗实录》卷478载:胡宗宪谓:“(汪)直等勾引倭夷,肆行攻劫,东南绎骚,海宇震动。臣等用间遣谍,始能诱获。乞将直明正典刑,以惩于后。宗满、汝贤虽罪在不赦,然往复归顺,曾立战功,姑贷一死,以开来者自新之路。”明世宗下诏:“直背华勾夷,罪逆深重,命就彼枭示,宗满、汝贤既称归顺报功,姑待以不死,发边卫永远充军。”
汪直至死也不肯承认勾结倭寇入侵之罪,早先面对胡宗宪的指责,他便反驳道:“总督公之听误矣!直为国家驱盗非为盗者也!”下狱时亦连声追问:“吾何罪?吾何罪?”还写下了《自明疏》,理直气壮地申辩:“窃臣直觅利商海,卖货浙福,与人同利,为国捍边,绝无勾引党贼侵扰事情,此天地神人所共知者。”历数自己剿贼的功劳后,他仍祈求皇上开放海禁,并承诺“效犬马微劳驰驱”,愿为朝廷平定海疆。”嘉靖三十八年(1559年)十二月二十五日斩首于浙江省杭州府宫港口,临刑前见儿子最后一面,子抱持而泣,汪直拿一根髻金簪授其子叹曰:“不意典刑兹土!”伸颈受刃,至死不挠。其妻子被赏给功臣之家为奴。毛海峰得知汪直下狱后,诛杀肢解人质夏正,噩耗传来,胡宗宪“亲临海边望祭之,恸哭不已,军将皆堕泪不能仰视。”
汪直被处死后,由于群龙无首,倭寇之患又严重起来。据《国榷》卷62载:谈迁云:“胡宗宪许汪直以不死,其后议论汹汹,遂不敢坚请。假宥王直,便宜制海上,则岑港、柯梅之师可无经岁,而闽、广、江北亦不至顿甲苦战也。”汪直死前所说的“死吾一人,恐苦两浙百姓”一语成谶,很快“新倭复大至”。闽广遂成倭患的重灾区。后来其义子毛海峰在岑港被明军所灭。
以上内容,通篇为汪直洗白,然而事实的真相如何呢?
汪直的死其实可以用咎由自取来形容。胡宗宪尚且想留他一命,中国沿海民众却早已对其恨之入骨。至于这户仇恨如何而来,明代人采九德以亲历事变所著的《倭变事略》可能能解答这个疑问。
"贼深入内地,杀掠甚惨,数百里内,人皆窜亡,困苦极矣。"
“自是遇人即砍杀,死者无算。”
“吾盐被寇者四,死者约三千七百有奇。”
“入姜家,杀伯侄无人。一侄孩提宿床上,杀之,取血清酒饮之。”
“所掠蚕茧,令妇女在寺缲丝,裸形戏辱之状,惨不可言。妇人昼则缲茧,夜则聚而淫之。”
“此党贼留居吾士,凡四旬有三日,杀害数千人,荡民产数万家。”
“二十八日寇省城;犯湖州市,大肆毁掠,东自江口至西兴坝,西自楼下至北新关,一望赭然,杀人无算,城边流血数十里。”
在这篇篇幅不长的《倭变事略》中,记满了倭寇的累累暴行,以及中国沿海居民遭受的巨大苦难。
明代著作《筹海图编》则一针见血地道出了汪直倭乱中所起到的作用。“但为计狡谲,每残破处,必诡云某岛夷之所为也。故东南虽知汪直之叛,而不知受祸之惨皆由直者。”
其实明朝政府判处汪直死刑时的批语,倒是很适合这个人。“汪直始以射利之心,违明禁而下海,继忘中华之义,入番国以为奸。勾引倭夷,比年攻劫,海宇震动,东南绎骚。……上有干乎国策,下遗毒于生灵。恶贯滔天,神人共怒。”
至于汪直自称能够抚平倭寇,以夷制夷,那就更可笑了。日本国内上到幕府将军,下至各大名都不敢说自己能通于和控制所有倭寇。而汪直之前也不过是中国走私商名义上的“老大”,之后只不过一个依附平户领主松浦隆信,讨得栖身之地的叛国者,如何能统御和控制当时高达十多万乃至数十万,派系林立的所有倭寇?
此外,虽然倭寇名义上的首领是徐海、汪直这样的中国人,但这些中国人不过是日本大名的代理人和“带路党”。因为徐海、汪直熟悉中国国内情况,那些日本大名才赋予他们一些权利,让他们帮忙引导着日本职业军队,执本杀掠中国人民,劫掠中国财富,并最终输送到日本的战略目标。本质上,徐海、汪直只是日本倭寇的“马前卒”和“服务者”,之多是个“合作者”,而根本不是日本倭寇的首领。这就跟鸦片战争后,那些外国殖民公司设立的“中国买办”很类似。买办本人再是华裔或华人,他们的真正股东依然是那些外国殖民公司,那些买办不过是代理人罢了。谁也不会因为买办是华人而说那些公司是中国的。
因此绝对不能仅仅因为倭寇名义上的首领是中国人,就认为倭寇是中国人“打工的”,甚至一厢情愿的认为,倭寇是中国人自己内部的事情。
不过也有人认为,明朝政府处死汪直也导致了倭寇的疯狂报复,从而使得倭寇再次大兴,但实际情况是,倭寇之所以能酿成“嘉靖大倭乱”,就是建立在中国走私商和日本倭寇相互紧密勾结基础上的。就如,明朝兵部尚书杨博如梭评价的“倭奴非内逆无以逞其贪狼之志,内逆非倭奴无以遂鼠窃之某。”因此随着徐海、汪直的相继伏法,失去“内逆”助力,倭寇的凶焰也大为减弱。
而且以徐海、汪直伏法为标志,明帝国的反击也正式全面展开了。
第2个回答 2015-09-11
是英雄,他在时一度控制了明朝倭寇。
汪直(?-1559年),大明南直隶徽州府歙县人,又名五峰,号五峰船主,明代海上贸易商人,著名海盗。
在火枪传入日本的事件中为关系人物而有较大历史知名度。明政府的海禁政策使得海上贸易中断,汪直召集帮众及日本浪人组成走私团队,自称徽王。
后时任浙直总督胡宗宪(徽州绩溪人)和其幕僚徐渭主张对其招安,但却被时任浙江巡按使的王本固陷害而被杀,此后倭寇失控而酿成倭寇之乱。
第3个回答 2020-04-04
江湖人称老船主,手下掌控着数万名日本士兵,而且大量装备火器,招呼都不打就在日本圈地建国(国号为宋),各路大名对他客客气气唯恐惹到这位有枪有炮大爷,这样的“汉奸”真让人羡慕。