思维的局限性，从哪些事情不要先想出来？生活中的思维局限性很多。就是说夫妻之间，夫妻之间的局限性就是在夫妻之间的共同相处当中，而夫妻之间的一些不明朗的事情，或许你不知道的事情？你没有体察到，所以这个局限性是在于你自己的敏感度问题。比如说他在外面搞了第三者，但是你的局限性却没有想那么多，而把他看成了好的最好的丈夫，但是这种局限性你以为他很好，但是他没有做到很好。却在外面胡乱的搞，结果把你给清除了。那么这些家庭的局限性，在他没有出轨之前，你是否考虑到他会出轨？所以你没有想到他会出轨在这种情况下，他的出轨就是你在你的局限限制内。没有考虑到他对你的冷淡，他对你的不满意如果你发现？他为什么会出轨，他的厌倦他的烦恼，那么也许能控制住这个人在你身边，
但是这个人已经出轨就没有可信程度。所以你的思维就限制在这种太信任人的心理问题上，以后遇到什么样的人，都不可能说太相信一个人。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2020-08-24
首先，其他类型的思维方式在几乎一切领域中都是普遍存在的。
例如，上述的形象思维，在艺术创作与文学鉴赏中有着逻辑思维无法代替的作用。除此之外，在科学探索、文艺创作、军事指挥、市场营销等活动中，灵感思维占据着主导地位。这些领域中并非用不到逻辑思维，但已经足以否定逻辑思维的唯一性。假如无视这些社会现实，把逻辑思维当成人类唯一正确的思维模式，无疑是偏颇的。
其次，逻辑思维无法解决思维活动中的全部问题，也有难以发挥作用的时候。
为了避免思维的跳跃性，逻辑思维采用的是程式化思维模式。这使得逻辑思维从一开始就被纳入了某种固定的轨道，束缚了想象力的发挥，也在一定程度上阻碍着新知识的产生。
例如，现代科学探索中的许多新概念与新假说，最初是在作为“前提”的数据材料不充分的情况下提出来的。逻辑思维是在已知前提的基础上推导出新东西。但那些划时代的研究成果，往往缺乏足够的“前提”。单凭逻辑思维是很难得出新概念与新假说的。
最后，按部就班的逻辑思维，并不擅长应对变化剧烈的问题。
逻辑思维的思考过程是严格遵循某种规则进行的。根据已知前提与单一的逻辑关系，一步步推理出结论。假如面对的前提很多且不止一种选择时，或者思维对象处于不断变动的状态时，循规蹈矩的逻辑思维往往找不到解决方向，思考效率也不高。
在这种情况下，逻辑思维必须与形象思维、灵感思维等其他思维方式相结合。毫不夸张地说，逻辑思维无论发展到何种境界，都不可避免地存在一定的局限性。任何单一的思维方式，都不足以解决所有问题。唯有多种思维方式互相补充，才能做到这一点。“不完全性定理”的基本内容是：在所有包含数学的一致的形式系统中，存在着某种不可判定的命题。也就是说，这种命题本身以及其否定，在该系统中都不可以得到证明。
由这个定理还推导出了哥德尔第二不完全性定理。简单地说，哥德尔第一定理证明了，世界上总有一部分问题，既无法通过逻辑推导来证明其为“真”，也无法判断其为“假”。倘若人们非要设法证明这类问题的话，就不得不增加新的公理。然而，引入新公理后，整个形式系统若是依然保持一致（无矛盾），就会产生新的不可证明的命题。
哥德尔定理揭示了逻辑思维的内在局限性，打破了学术界对逻辑思维的迷信。尽管“形式化”是现代逻辑学理论的主流，但任何一个系统都不可能是完满无缺的。这也正是周北海教授指出现代逻辑学对提高逻辑思维帮助有限的原因之一。
形式化规范着逻辑思维的发展，也形成了逻辑思维的局限性，但这并不意味着形式化道路与逻辑思维已经发展到头了。
处于某种发展水平的逻辑思维，在认识客观世界的本质等方面，依然可能是卓有成效的。只不过，世界上也必然存在那个层次的逻辑思维无法解决的疑难杂症。无论逻辑体系多么严密，都不可能十全十美，因为无法克服哥德尔定理揭示的内在矛盾。
当然，若是以发展的眼光来看，逻辑思维同样在不断发展。现有的逻辑局限，通过发展出功能更强的新的逻辑体系，可能得到有效解决。只不过，当新的逻辑体系诞生后，又会出现新体系无法解决的新问题。
霍夫斯塔德尔教授认为：逻辑思维在认识客观世界方面的能力存在局限性，所以，人类的很多思想成果，也许不得不借助于“禅宗”之类的非形式化、非逻辑的思维方式来把握。例如，顿悟、直觉、灵感等，都是这种思维方式的体现。
不过，北大哲学系的专家们并不完全赞同这个观点。他们认为，霍夫斯塔德尔教授误解了哥德尔定理的意义，从而得出了逻辑思维在根本意义上的作用有限的错误结论。但是，专家们也承认霍夫斯塔德尔教授的看法具有一定的指导价值。这有助于让我们摆脱学术界长期以来过分迷信逻辑思维的误区，从而将逻辑思维的重要性摆在更加适当的位置上。
例如，上述的形象思维，在艺术创作与文学鉴赏中有着逻辑思维无法代替的作用。除此之外，在科学探索、文艺创作、军事指挥、市场营销等活动中，灵感思维占据着主导地位。这些领域中并非用不到逻辑思维，但已经足以否定逻辑思维的唯一性。假如无视这些社会现实，把逻辑思维当成人类唯一正确的思维模式，无疑是偏颇的。
其次，逻辑思维无法解决思维活动中的全部问题，也有难以发挥作用的时候。
为了避免思维的跳跃性，逻辑思维采用的是程式化思维模式。这使得逻辑思维从一开始就被纳入了某种固定的轨道，束缚了想象力的发挥，也在一定程度上阻碍着新知识的产生。
例如，现代科学探索中的许多新概念与新假说，最初是在作为“前提”的数据材料不充分的情况下提出来的。逻辑思维是在已知前提的基础上推导出新东西。但那些划时代的研究成果，往往缺乏足够的“前提”。单凭逻辑思维是很难得出新概念与新假说的。
最后，按部就班的逻辑思维，并不擅长应对变化剧烈的问题。
逻辑思维的思考过程是严格遵循某种规则进行的。根据已知前提与单一的逻辑关系，一步步推理出结论。假如面对的前提很多且不止一种选择时，或者思维对象处于不断变动的状态时，循规蹈矩的逻辑思维往往找不到解决方向，思考效率也不高。
在这种情况下，逻辑思维必须与形象思维、灵感思维等其他思维方式相结合。毫不夸张地说，逻辑思维无论发展到何种境界，都不可避免地存在一定的局限性。任何单一的思维方式，都不足以解决所有问题。唯有多种思维方式互相补充，才能做到这一点。“不完全性定理”的基本内容是：在所有包含数学的一致的形式系统中，存在着某种不可判定的命题。也就是说，这种命题本身以及其否定，在该系统中都不可以得到证明。
由这个定理还推导出了哥德尔第二不完全性定理。简单地说，哥德尔第一定理证明了，世界上总有一部分问题，既无法通过逻辑推导来证明其为“真”，也无法判断其为“假”。倘若人们非要设法证明这类问题的话，就不得不增加新的公理。然而，引入新公理后，整个形式系统若是依然保持一致（无矛盾），就会产生新的不可证明的命题。
哥德尔定理揭示了逻辑思维的内在局限性，打破了学术界对逻辑思维的迷信。尽管“形式化”是现代逻辑学理论的主流，但任何一个系统都不可能是完满无缺的。这也正是周北海教授指出现代逻辑学对提高逻辑思维帮助有限的原因之一。
形式化规范着逻辑思维的发展，也形成了逻辑思维的局限性，但这并不意味着形式化道路与逻辑思维已经发展到头了。
处于某种发展水平的逻辑思维，在认识客观世界的本质等方面，依然可能是卓有成效的。只不过，世界上也必然存在那个层次的逻辑思维无法解决的疑难杂症。无论逻辑体系多么严密，都不可能十全十美，因为无法克服哥德尔定理揭示的内在矛盾。
当然，若是以发展的眼光来看，逻辑思维同样在不断发展。现有的逻辑局限，通过发展出功能更强的新的逻辑体系，可能得到有效解决。只不过，当新的逻辑体系诞生后，又会出现新体系无法解决的新问题。
霍夫斯塔德尔教授认为：逻辑思维在认识客观世界方面的能力存在局限性，所以，人类的很多思想成果，也许不得不借助于“禅宗”之类的非形式化、非逻辑的思维方式来把握。例如，顿悟、直觉、灵感等，都是这种思维方式的体现。
不过，北大哲学系的专家们并不完全赞同这个观点。他们认为，霍夫斯塔德尔教授误解了哥德尔定理的意义，从而得出了逻辑思维在根本意义上的作用有限的错误结论。但是，专家们也承认霍夫斯塔德尔教授的看法具有一定的指导价值。这有助于让我们摆脱学术界长期以来过分迷信逻辑思维的误区，从而将逻辑思维的重要性摆在更加适当的位置上。
第2个回答 2020-08-24
1.放长眼光，不要眼前的小利迷惑，把时间用在最有价值的事情上。
菜市场经常见到大妈们花费数小时排队领取免费蔬菜、特价蔬菜，然而，时间是不可再生的宝贵资源。真正懂得时间的价值的人，会花钱买时间，而不是花时间省钱。时间要用在更重要的事情上。哪怕你关注最新经济IT等新闻，也许都可以获得意外商机。
举个例子：麦当劳把公司名字改成金拱门的消息一放出来，大部分人都当做笑点嘻嘻哈哈，只有极少数人考虑怎么能利用这个赚钱，有个别人就立刻赶紧买了金拱门的域名，然而在极短的几个小时内出手，价格已经翻了好几番，净赚了平时几个月工资的钱。
2.不要蛮干，不要拼力气。毕竟勤劳的农民、勤快的工人，总是没有拼头脑创意的商人赚钱快。
除非你乐意享受恬淡平凡的日子，否则想发财，拼力气行不通的，方向不对。
3.学会预判、推演。
做事之前，先推演一下这样做可能会导致的过程、出现的结果、细节、连锁效应， 多来几个回合，你会更加清晰的发现怎么做才更容易达成你的目标。
4.
细心，是一种能力。
高人，之所以成为高人，就是擅长从常态中发现别人看不到的东西，善于发现细节，看破本质，得出独特的结论。
5.改性格即是改命运。
人之所以碌碌无为，原地打转，很大一部分原因是性格造成的。比如，如果你爱发脾气，必然容易导致别人对你的逐渐疏远，本来会有的机会也没有了，本来想给你的东西也就作罢了。如果你无法自律，总是三分钟热度，那基本也就很难做成什么了。改性格，会带来很多不可思议的连锁效应，改性格就是改命运。
6.训练独立思考能力。
你是独一无二的，没有可以替代你自己做出决策。真理往往掌握在少数人手里，也许你还能看到别人忽略的东西呢。相信自己，多训练自己独立思考。你是最特别的。
7.把目标分解成更容易实现的一个个小目标。
人是需要正反馈才有更多动力继续努力的，所以不要给自己制定太大太难的目标，容易有挫败感，或者反馈期太久而自动放弃。可以试着把目标分解成小目标，每完成一个就给自己一个奖励。
8.多观想目标实现的画面。
念力的作用不可思议，吸引力定律真实不虚，这叫向宇宙下订单。当然必须配合实际的执行力。比如你想成为作家你得每天坚持写作呀。空想是不行的。
9.全方位的看问题，跳出个体限制，抛开自己的角色设定，站在别人的角度，站在更高的角度，用上帝视角去观察。
用通俗的话来说，知己知彼百战不殆。不同的角度去看问题，发现别人从未想到（或还没有公开发表过）的新论点。
10.关注过程的质量。欲得其果，先种其因。能走的长远的商人都是高度重视产品质量、服务，关注经营的每个细节的。当你做好每个步骤，成功只是水到渠成的附加品。
菜市场经常见到大妈们花费数小时排队领取免费蔬菜、特价蔬菜，然而，时间是不可再生的宝贵资源。真正懂得时间的价值的人，会花钱买时间，而不是花时间省钱。时间要用在更重要的事情上。哪怕你关注最新经济IT等新闻，也许都可以获得意外商机。
举个例子：麦当劳把公司名字改成金拱门的消息一放出来，大部分人都当做笑点嘻嘻哈哈，只有极少数人考虑怎么能利用这个赚钱，有个别人就立刻赶紧买了金拱门的域名，然而在极短的几个小时内出手，价格已经翻了好几番，净赚了平时几个月工资的钱。
2.不要蛮干，不要拼力气。毕竟勤劳的农民、勤快的工人，总是没有拼头脑创意的商人赚钱快。
除非你乐意享受恬淡平凡的日子，否则想发财，拼力气行不通的，方向不对。
3.学会预判、推演。
做事之前，先推演一下这样做可能会导致的过程、出现的结果、细节、连锁效应， 多来几个回合，你会更加清晰的发现怎么做才更容易达成你的目标。
4.
细心，是一种能力。
高人，之所以成为高人，就是擅长从常态中发现别人看不到的东西，善于发现细节，看破本质，得出独特的结论。
5.改性格即是改命运。
人之所以碌碌无为，原地打转，很大一部分原因是性格造成的。比如，如果你爱发脾气，必然容易导致别人对你的逐渐疏远，本来会有的机会也没有了，本来想给你的东西也就作罢了。如果你无法自律，总是三分钟热度，那基本也就很难做成什么了。改性格，会带来很多不可思议的连锁效应，改性格就是改命运。
6.训练独立思考能力。
你是独一无二的，没有可以替代你自己做出决策。真理往往掌握在少数人手里，也许你还能看到别人忽略的东西呢。相信自己，多训练自己独立思考。你是最特别的。
7.把目标分解成更容易实现的一个个小目标。
人是需要正反馈才有更多动力继续努力的，所以不要给自己制定太大太难的目标，容易有挫败感，或者反馈期太久而自动放弃。可以试着把目标分解成小目标，每完成一个就给自己一个奖励。
8.多观想目标实现的画面。
念力的作用不可思议，吸引力定律真实不虚，这叫向宇宙下订单。当然必须配合实际的执行力。比如你想成为作家你得每天坚持写作呀。空想是不行的。
9.全方位的看问题，跳出个体限制，抛开自己的角色设定，站在别人的角度，站在更高的角度，用上帝视角去观察。
用通俗的话来说，知己知彼百战不殆。不同的角度去看问题，发现别人从未想到（或还没有公开发表过）的新论点。
10.关注过程的质量。欲得其果，先种其因。能走的长远的商人都是高度重视产品质量、服务，关注经营的每个细节的。当你做好每个步骤，成功只是水到渠成的附加品。
第3个回答 2020-08-19
第4个回答 2020-08-24
不管遇到什么问题，总有人都喜欢用他们自己“现有”固定思维模式去套用你思维模式。
一旦无法套用，就认为你在刻意隐藏什么，之后，他们马上对你的认知发生变化，甚至开始排斥你。其实，他们错了，但他们却认为你错了。这种模式思维局限性真的太可怕了。
产品思维和运营思维哪个对呢？其实都对，但你和做产品的人聊，他们会用产品思维告诉你该如何做；当你和运营人员交流时，他们会用运营思维告诉你该如何做。
这时候，估计你一脸懵逼，不知道该如何做了。这就是固定模式思维。但老王想说，不管哪种思维，先考虑用户的接受程度如何，而不是选择哪种思维方式去解决问题。
一旦无法套用，就认为你在刻意隐藏什么，之后，他们马上对你的认知发生变化，甚至开始排斥你。其实，他们错了，但他们却认为你错了。这种模式思维局限性真的太可怕了。
产品思维和运营思维哪个对呢？其实都对，但你和做产品的人聊，他们会用产品思维告诉你该如何做；当你和运营人员交流时，他们会用运营思维告诉你该如何做。
这时候，估计你一脸懵逼，不知道该如何做了。这就是固定模式思维。但老王想说，不管哪种思维，先考虑用户的接受程度如何，而不是选择哪种思维方式去解决问题。
相似回答