这句话从三个角度来看是对的，首先有前提，是普通收入而言，同时存在“随便挑”和“更买不起”两种情况，有钱人永远随便买，穷人哪里都买不起。
有钱人“随便挑”，穷人“更买不起”，是对的。财富集中，贫富差距分化，是看不见的手，社会自然发展规律的必然，当然政府可以干预，尽量保证低收入人群基本生活，有得吃，有得睡，至于随便买房就别抱奢望了。
家里有社会平均存款水平的家庭，面对一二城市的房价很可能比现在“更买不起”，面对三四五线城市“随便挑”。不但财富向少数人集中，人口也在向一二线城市集中，大城市相对小城市房价绝对会更保值升值。
第四，核心地段、新房、学区房、大面积改善住宅依然是普通家庭“更买不起”的奢侈品，而在城市的老城区老破小，偏远地区的高层新盘，位置尚可地方的小三房刚需盘，数量巨大，基本就是为刚需准备的，只要你的收入达到城市中等水平，这种刚需盘“随便挑”。
房子关乎每一个人，网上有人说南方发展好得可以买，北方的尽量不买。有点道理，但没说那么明白，其实房是给人住的，也是商品，一局这两条可以这样理解，有人的城市房子需大于供，人口流入是没有尽头的，盖房子的地是有数得，这样的城市因为经济发展好，人口流入大，房价必然上涨，市场规律。反之，人走房空，比如有些资源型城市，没有资源了人都外流了，房子自然便宜。
你不能盯着二十万一平的房子大骂买不起，上海也有三万一平的房子，苏州也有两万一平的房子，世界上没有所谓的一步到位，不同生命阶段，对住宅的需求是不一样的，不能人云亦云，根据自己的实际需求买房，量力而行。
“随便挑”还“更买不起”不是时间决定的，是你的资金实力和地域决定的。比如你现在有300万，现在在中国很多县级市，大概率随便挑，但是在一线北上广，不贷款还是买不起。再过5年，大概率还是这样。
如果现在买房本金不变，5年大概率和现在一样，如果买房本金通过投资，工作收入，创业收入等等产生变化，如果增加很少，还跑不过通货膨胀，那买不起的还是买不起，如果增加很多，也许原来买不起的就买得起了。
如果刚需，有钱了就买，因为每年都有通货膨胀，如果投资，那还是得慎重，投资就是成功和失败风险同在。