求高人给详细说说，晶体管功放和电子管功放的差别？

Question

如题所述

Answer 1

电子管：对音频信号放大失真小，声音浑厚圆润。因此发烧友非常推崇电子管功放。但耗电较多，发热较多，体积较大。
晶体管：会产生叫越失真，对原声还原较差。但体积小，省电、不发热。

Answer 2

电子管放大器是一种“电压”放大器，而晶体管放大器是一种“电流”放大器，他们的工作机理不同。电子管的信号失真特性远远大于晶体管，电子管放大电路中，信号的偶次谐波失真大，奇次谐波失真小，晶体管正好相反。人耳对于偶次谐波是比较喜欢的，基音的偶次谐波越多，表现出的听觉感受就越“温暖、柔和”也就是人们说的“听感好”。奇次谐波正好相反，听觉感受上表现出“生硬、刺耳”等感觉，实际上就是现在人们常说的“金属声”。
这也是求全HI-FI和影院效果兼得最难实现的地方！

Answer 3

晶体管机还是比较常见的，又叫石机。他带负载的能力很强，所以晶体管及的长处在于大电流、宽屏带，低频控制力、处理大场面的分析力、层次感和明亮度等要比电子管机优越。此外，当您所用的功放处于超载（就是指超过了您功放的最大额定输出功率）这时候会法神削波，这种情况下电子管的波形叫和缓，而晶体管及则是梯形的平顶状，容易造成声音严重恶化。

下面再说电子管机，在香港人们都把他叫做胆机，比较适合用来听音乐。他以声音阴柔见长，电子管机的高音较平滑，中频叫柔顺，有一定的空间感。但是缺少了一些分析力和层次感还有明亮度，尽管这样声音还是比较悦耳。这里多说一句，就是电子管机容易发热，所以开关机时要有一段间隔，否则影响机器寿命！

最后说下无论晶体管还是电子管都是恒压输出功放，其阻抗非常小的，晶体管机一般在0.1欧以下，电子管机在1欧以下

参考资料：http://shop.lovehifi.com/thread-177480-1-1.html

Answer 4

一楼的回答很是让人无语啊

电子管的失真远远大于晶体管的功放，只是其失真多以偶次谐波为主，人耳对偶次谐波的失真不敏感，
晶体管功放的指标可以做的很好，但听感上不一定好
晶体管也可以没有交越失真的，看你用什么电路了，

这两种类型的功放的争论持续了几十年，从来没有孰优孰劣，
就像你问苹果和香蕉哪个更好吃一样

Answer 5

交越失真出现在不带偏置的乙类推挽放大电路中。甲乙类放大器就可以克服交越失真的问题。晶体管的最大缺点是因晶体管内部穿透电流引起的噪音是无法克服的，而且噪音是随着晶体管的放大倍数增大而增大，以及信号的放大而放大的。