作为明朝最勤政的皇帝，崇祯的悲剧根源是什么？

Question

如题所述

Answer 1

崇祯皇帝有那样的结局首先是他自己身性格占主要，然后就是大明当时国库空虚，从嘉靖万历开始，一直到他死，大明的战争都没消停过，没钱就注定要民变。。。。悲剧就开始了。
所以他的悲剧是他自己造成的，自毁长城  奈何。如果重用孙承宗，袁崇焕，熊弼时，可御外辱，重用 卢象升 洪承畴 孙传庭，左良玉 ，曹文诏，杨鹤，内乱可定。可惜他的判断力实在有限。总觉得历史有自己的逻辑。如果读历史，还停留在重用谁谁谁的层面，这也太说不过去了。有的事情，真不是某个人能决定的。多侧面的了解一段历史以后，曾经以为可以的选择其实是不存在的，不过是后人的臆测罢了。
明拖到崇祯，军事、政治、经济.....可有一项还可以给他提供勉力支撑的动力？以为用了谁谁谁就已抵挡外患，平定内忧，这种思想还停留在三国演义写小说的阶段上。明末那个时候的内政疾患已经不是一朝两朝的问题了，而且崇祯还赶上全球小冰期时期，同期的全球各个王朝都面临各种内忧外患，低下早饭完全是就是吃不上饭。

Answer 2

昨夜重读《崇祯王朝》，和以往的感触有所不同。作为皇帝，要搞清楚谁能干，谁不能干，谁贪污，谁廉洁，其实并不难。厂卫等特务机关无孔不入，要调查清楚一个官员，就算不是易如反掌，也绝对不是难事。所以，用人失当似乎难以站得住脚。
个人感觉，在李闯逼近北京，崇祯最后一次机会，即让吴三桂入京勤王时的表现可以说揭开了他悲剧的根源。本来一纸命令就可以让吴三桂火速带兵入京，这样还有相当宽裕的时间。而崇祯性格中不愿担当、委过于人的劣根性此时表现的淋漓尽致，他先是和首辅商量，希望首辅大人朝议时首先提出，首辅大人自然应允。谁知次日朝议时，却没按照皇帝的剧本演出，对于放弃辽东表现的慷慨陈词，寸土必夺，众大臣于是随声附和。搞得崇祯无可奈何。想起此前，崇祯以擅自和谈的名义杀掉袁崇焕；随后又以私通蛮夷的罪名杀掉兵部尚书陈新甲，同时否认给过陈新甲密诏。这些举动，让每一个大臣，都对崇祯的没有担当，委过于人的做法牢记于心，还有谁敢再担当议和失地的责任？天下大势已定，一个人能力再强也改变不了多少，况且，他想比较他的前任几代皇帝虽然够勤勉，但性格多疑，刚愎自用，自毁长城。所以说，大势决定。我觉着让他作为末世皇帝，历史真的很会开玩笑。明朝庸君也不少，哪怕换他老哥来做，悲情成分怕是会少很多

Answer 3

崇祯所在的那个环境会将他的缺点无限放大，优点会被完全湮没。个人完全不能改变历史的宏观进程。明代的灭亡，长期是由于土地兼并严重，短期由于长年严重的自然灾害，国际上的经济危机造成江南一带发生严重的通货紧缩。明朝时，也是如此，如将清，明，李自成当成三国来说，崇祯当然也是有机会的，只是他的能力太差罢了。如果算上朱元璋，说不定就中兴了呢？所谓天下大势之说，是忽悠人的说法。如照此说，长征之时，天下又是何大势？可是历史的结局呢？还不是因为有个强人吗？

本回答被网友采纳

Answer 4

最根本的原因是崇祯没看明白东林党士大夫的本质，相信了一帮不在乎国家只在乎自己的伪君子。
杀了魏忠贤，打击“阉党”，导致代表富商地主利益的士大夫一家独大。
士大夫要求皇帝不“与民争利”，把富商地主的商税矿税减了，然后把减掉的税压在老百姓身上←_←感情老百姓不算民啊。
最终导致了老百姓在天灾人祸的双重打击下大规模起义。
在各种因素下，明朝终于被玩死了，然后一些由于东林党打压异己才投靠东林党的人殉国或者反清复明，其他的东林党士大夫果断卖国求荣。
明眼人不用我说都能看明白是怎么回事，铁打的士大夫，流水的皇帝╮(╯_╰)╭