爱新觉罗.努尔哈刺,皇太极,顺治,康熙,这几个清朝皇帝里面,哪一个更加的伟大?

为什么?

都比较伟大,没有努尔哈刺的英勇战斗,清朝的江山也不会有稳定的基础;没有皇太极的谋略,清朝也不会打败袁崇焕;没有顺治的能力,清朝也不会入关管理中原大地;没有康熙的勤政爱民,认真学习,清朝的历史也许会扭转。总之,都重要。
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2006-09-07
努尔哈赤打过无数的战役,但是挺进关内的却是皇太极,顺治是一个没有责任心的皇帝,丢下江山一个人逍遥。康熙幼年登基,平三番,和台湾,还有内蒙。我觉得他们除了顺治以外,都是文韬武略的好皇帝,当然,努尔哈赤还不算是皇帝
第2个回答  2006-09-11
在中国历史上,能称得上伟大帝王建立不朽功勋的人物不多,秦始皇,汉武帝,唐太宗,宋太祖,成吉思汗,这些都是伟大的帝王。但是,一个外来民族真正站稳脚跟,一统天下,同时将中国的版图稳定、使百姓安居乐业,平三藩,定台湾,北拒沙俄,西抚西藏,唯有康熙大帝。所以史家称康熙为“千古一帝”。勿庸置疑的是:康熙是清朝,是中国历史上,杰出的帝王,伟大的帝王。
第3个回答  2006-09-12
我觉得是雍正!
没有他,康熙后期的弊端没有办法一一解决,国家的腐败不能扭转;没有他,清朝的国库就会一直空下去;没有他,连年的天灾估计会造成无法避免的社会动荡乃至暴乱;没有他,清朝相对严谨和运转良好的皇权集中体制就无法建立。
他没有活在康熙盛世的虚幻和阴影中,用他的机智,残忍为他的儿子铺好了一条康庄大道。康乾盛世是因为他的铁碗才能承接,没有他,清朝早就走向了衰落!看看嘉庆吧,他登基后面对的就是和他爷爷一样的局面,官员腐败,社会矛盾激化,可是,他的“庸”注定他不能象他爷爷一样扭转乾坤,他也就成为了清朝“分水岭”的悲剧人物
第4个回答  2006-09-07
胜者为王 败者为寇 没有什么伟大可言
如果一定要选 我觉的努尔哈刺是首选,毕竟他打下了江山 要更强
剩下的都是遵从祖宗的老路 没有走错也算不易
第5个回答  2006-09-12
努尔哈赤是一统女真,是太祖,不算是皇帝。皇太极才是清朝开国皇帝,但是真正打入关,一统天下的是皇太极的弟弟,就是摄政王多尔衮,应该说以战功和治理天下的功绩来说,多尔衮才是清朝历史里最伟大的!
相似回答