作为一支NBA的球队重建，选秀和交易谁的成功率大

Question

如题所述

Answer 1

作为一支NBA的球队重建，选秀和交易谁的成功率大

NBA球队完成重建也就是说成为一支具有竞争力的球队一般有两种途径。

一、摆烂。通过摆烂得到次年的高顺位选秀签，把天赋兑现成球队即战力。如果比较幸运抽到了状元签得到个如：沙奎-奥尼尔、勒布朗-詹姆斯、蒂姆-邓肯这样的建队“基石”，那就跟中了彩票头奖一样，在3-5年就可以冲击总冠军。

二、交易。不同于足球转会市场的球员交易需要现金交易，篮球转会更多的是通过球员相互之间交换东家第三方交易来完成，现金只是添头。通过交易取得总冠军的球队近些年来数不胜数 如:热火三巨头（詹姆斯、波什、韦德）、凯尔特人三巨头（雷阿伦、凯文-加内特、保罗-皮尔斯）

两种重建模式各有利弊。

选秀 弊：拿到高顺位选秀签并不能保证“它”一定是状元签，即使“它”是状元签又无法保证状元的质量，状元有勒布朗-詹姆斯这样的后来被证明是名人堂级别的球员，当然也不乏奥登这样的难堪大用的“水货”状元。

利：可以最大程度上避免争议。凭借着自己的选秀球员一步一个脚印打下来的天下坐的更加踏实，看着自己的选秀球员每天都在进步，慢慢的和他一样成长就如同是自己的孩子般，多好呀。

交易 弊：争议声 质疑声不断。历来的“抱团”组成的3巨头在取得成功后难免少不了被质疑，说他们是“软蛋”遇到困难就退缩，离开母队的球星被焚烧球衣，被言语恶意辱骂，他们的离开被写成段子每年都被开涮 等等诸如此类的问题。

利：可以在短时间内组成具有竞争力的阵容来冲击总冠军，组成的三巨头都是在联盟中证明过自己的球员，有些甚至是前球队的“老大”，这样组成的组合可以避免很多走很多弯路。

选秀模式就好比是一场风险投资，投资风险大 周期长，保不准还有可能血本无归；

交易模式好像是“大亨”与“大亨”之间的物物交换，你看中了我的房子 我相中了你的车子，各取所好。

Answer 2

感觉球市大的球队靠交易成功率大，球市小靠选秀成功率大。我个人倒是比较喜欢靠选秀崛起的球队。