09年8月 我们院的物业公司因为物业费把我们小区约半数的人告上了法庭
小区里的开发商和物业公司是一家 我家买房时为了拿房本在不知情的情况下多交了%2的维修基金和%3的契税，过后发现就拿着收据去开发商那里索要这多交的费用，但开发商胡搅蛮缠，最后达成的共识是把这笔钱都顶在往后的物业费中（但没有书面材料）将近10年小区的物业公司也一直没有催过费，但8月忽然把我家告上法庭，让交这10年的费用2000余元，开庭时我们有去法庭，在法庭上法官意思说双方把费用互相抵了，看富余多少补在以后的物业费中
可是今天忽然有个法院的人来我家送审判书，打开审判书还是让我们交物业费，互相抵这一说消失得无影无踪，我当下给当时的法官打电话问这是怎么回事，他说互相抵这一说需要我们私底下和开发商自己谈他管不了。而且据他说我们现在只可以上诉，但上诉胜率也不大
请专业人士帮忙解答下：
1.现在怎么样才能追回我多交的费用？
2.如果不交他们会找执行庭吗？执行庭怎么执行？（现在让我们家交的费用是%70算下来1300多）
3.上诉可以追回我原来多交的费用或互相抵了吗？
我把购房时的合同又重新看了一下，发现了些问题：
1.我们购房是在1998年12月，而关于维修基金的法规是在99年的一月到五月才提出的，好像是在02年时才具体执行的。
2.我们家去房产局查，房产局说我们家是免税无需交契税。%3的契税是开发商独吞了
3.房本是在04年拿回来的，但是在99年办下来的，我家也就是拿回房本时发现交了两份维修基金才开始追要的，所以从04年开始我们才不交物业费的.
请问各位：
1.我们准备重新起诉开发商，要回我们所交的两份维修基金及契税，合理吗？胜率大吗？
2.如果我们说这么多年来我们是以为他顶在了物业费中才没有追要，这样法庭还会以时间为由驳回吗？
3.我们小区所签订的物业合同是物业公司仿造我妈的签名签订的（我妈是业主委员会代表），小区的开发商是人大代表，我们可以告他吗？这对我们有利吗？
4.在起诉时，虽然开发商和物业公司是一家，我们可以一并起诉还是需要起诉两回分开起诉？