火灾事故发生时部分灭火设施失效,但有消防合格证，保险公司应该怎样赔付？

Question

一个案例：
某超市发生火灾，经保险公估人到现场查勘定损，定损结果为：事故属于保险责任，建筑物年久失修，货物摆放不合理，部分灭火设施失效，但该超市有消防合格证明。
问：保险公司应如何赔付？
附上原始案例：
2008年12月7日，大型超市BP公司向当地DD财产保险公司投保了企业财产保险综合险，保险金额4000万元，保险费3万元。起保后7个月的一天，该超市因为电线短路造成火灾，火势蔓延，事故造成重大损失，超市商品损失情况：电器、日用百货共损失100万元，保险公司处理残值收回5万元，超市员工积极进行施救产生的施救费用6万元。

事故发生后，保险公司派公估公司到现场查勘定损，公估费用为2万元，定损报告指出：事故属于保险责任，该超市的货物在发生损失时总价值有8000万元，建筑物年久失修，货物摆放不合理，部分灭火设施失效，但该超市有消防合格证明。

请教赔案处理意见和核保意见。

Answer 1

事故属于保险责任，建筑物年久失修，货物摆放不合理，部分灭火设施失效，但该超市有消防合格证明。

我不是做保险的，但看定损情况，属于保险责任（首先确认他保险公司可以赔），建筑物年久失修，货物摆放不合理，部分灭火设施失效（开始回避部分责任）超市有消防合格证明（这个玩意只要你交钱都可以有这个证明）
我估计最多赔个百分之八十，或者更少，但不会低于百分之六十

Answer 2

大概会安实际损失的一半来赔付，另外保险公司虽然认定是保险责任这样的结果太模糊，应该作出具体的鉴定，是因为什么导致的事故，时间和起火原因，有没有人看管，着火后是否有关人员采取了救火措施，和及时报警，这对赔付的额度有很大的关系，建议你多找些相关的材料，如果损失太大的话就建议你去咨询相关的法律人事了。

Answer 3

一个建筑物在消防验收时所设消防设施运行正常，不代表日后可以不进行维护和保养。如果在验收后没有在平时对消防设施进行有效维护和保养，（例如：消火栓锈蚀，报警系统故障损坏，消防水泵故障导致喷淋系统无法正常启动，干粉灭火器过了有效期压力不足不能喷出干粉等等）那消防设施只不过是一堆废铁。这就要看其中所提到的“部分灭火设施失效”指的是哪部分灭火设施了本回答被网友采纳