社会 高福利的问题

二战后的西欧,政府首要振兴经济措施不是让一部分人先富起来,而是致力建设福利社会,让底层百姓能够享受免费教育、医疗、失业救济等人道主义服务,让每一位公民过上基本的有尊严的生活。从上世纪40年代开始北欧实行社会变革,走一条既区别于苏联模式的“集权社会主义”,亦区别于美国“放任资本主义”模式的“第三条道路”。其政策采取“社会福利主义”道路,就是国家为每个人提供最低的“全面社会保障”。正是因为西欧和北欧政府诚心诚意地消灭贫困,社会上没有巨大的贫富悬殊,才为二战后经济迅速崛起和社会稳定奠定了牢固的社会基础为什么会这样?而现在为什么又有高福利的弊端?

古训:凡事有一利必有一弊,因此不要走极端,要中庸:做事不要不及,也不要过头,要适中,要恰到好处,利弊均衡。
高福利的费用占国民收入的比例过大,必然影响经济发展中的大的投入项目,形成民富国弱。
当然北欧人民是世界上幸福的人群。
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2009-10-15
从哲学上讲,凡事都有利弊两面,社会高福利制度最大的利就在于在总体上缓和了贫富差距越拉也大的局势,但是人们的进取心和竞争力会减弱,长久以来这个问题就暴露出来了,对社会的发展不利
第2个回答  2009-10-15
高福利导致了高赤字,产生了低效率和国民的惰性!
相似回答