第1个回答 2009-10-15
谈一下自己的看法:
由于统治阶层结构的原因,日本革新受到的阻力没有中国那么大
在日本历史上有一个类似鸦片战争的事件,也就是美国佩里舰队的入侵江户事件(日本史书上称为“黑船”)。这件事给日本的有识之士震动很大,再加上中国的前车之鉴(其实那时候日本的政策很多时候是向中国看齐的),所以维新和求强在日本是比较有舆论基础的
再加上,自从倒幕运动和大政奉还以后,天皇掌控有绝对权力,且国民对于天皇的绝对权威是没有异议的,所以这样一来自上而下的推行改革措施实际上反倒比较容易施行。一个很能说明问题的例子就是:日本古代是没有吃兽肉的习惯的,而明治天皇自己也不吃肉,而为了推行食肉政策以改善国民的营养状况,天皇自己带头吃肉,从而很快改变了日本的饮食结构。小事尚如此何况大政
你可以看《最后的武士》是怎么描写维新派和旧势力之间的争斗的
至于后来天皇的绝对权威被军部滥用从而走上军国主义道路那是后话了
反观中国的戊戌变法也是想学明治维新,但实际上中国没有这样的统治基础,光绪帝名义上拥有最高权力,结果还是一样被实权派压下去了本回答被提问者采纳