第1个回答 2009-12-18
简单的回答楼主的问题~
课本上写的比较玄乎,所以拔高到什么自然界等说法不必深究。
你给的定义“信息,是事物运动、变化、联系、差异的产物”其实没说出信息的本质。信息最经典的定义是申农下的定义:“信息是不确定性的消除”,非常抽象,但举例说明就很容易了。
比如,人开始不知道什么是西红柿,你第一次看到它,知道了他是“红色的”,第二次看到它知道它是“圆的”,再后来发现它没成熟时时“绿的”,最后人们还敢于吃它,知道是“酸的”,经过研究,知道它“富含什么什么营养”。
以上引号内的内容可以说就是信息,同样也是西红柿的一种“表达”,你要认识西红柿,就必须通过它的“表达”。随着西红柿多方面的“表达”,你就越了解西红柿越多的特征,你对西红柿的“不确定性”就越小。比如,你开始只知道它是红色的,但是红色的一定是西红柿吗?你就不能完全确定。因此,随着西红柿“表达”的增多,你对“西红柿”的不确定性就逐渐减少,对西红柿的认识也就越多越准确。信息就是这里面抽象出来的一个概念。
不知楼主明白没有。本回答被提问者采纳
第2个回答 2009-12-16
一、信息被视为知识的表达(Information as a representation of knowledge);
二、信息被视为环境中的数据(Information as data in the enviornment);
三、信息被视为传播、通信的一部份(Information as a part of communication)
四、信息被视为资源或商品(Information as resource or commodity)
可是Madden的解释尽管很有意义,但是却未能说出“信息究竟是什么”!因而可以看出给信息下一个通用定义是多么困难。想当年美国制宪时老罗斯福在美国国会上的讲演可以为定义信息作一个脚注:“……因为,你集合了许多人,利用他们的集体智慧,也就无可避免的也集合了这些人所有的偏见、他们所有的激情、他们错误的主张、他们的地方利益、他们自私的看法。从这样的一群人身上,可能期望一个更完美的产品吗?……”而信息似乎就是这样一个代表了各个方面的概念。有人认为,科学或学术研究理应没有偏见、没有激情、没有利益和私心。具有这种想法的人完全是在痴人说梦。因为每个学科都有其自身的研究目标和应用范畴,什么是范畴?范畴在英语中就是category,从更精确意义上说,一个范畴就是一大类“事物”(things),此处的事物指的是可以被讨论的任何东西,而且不能彼此还原。比如,驴就是驴,马就是马,这两种“动物”,也可以说是“事物”,就属于不同的范畴,而它们却是彼此不能还原的。即便在遗传学上它们还是不可能还原的。可是虽然不能彼此还原,但却有许多相似性,相似在什么地方,我就从略了。
那么既然如此,信息也是如此。每个学科范畴对于信息的要求也是如此。从英语的角度看,在最近出版的《信息哲学手册》的主编写的卷首语便有这么一句话“Information Is what it Does”的话。这句话是效仿美国著名逻辑学家D.Lewis在分析“意义”这个概念时所说的一句话,“Do not ask what meanings are but what they are supposed to do”。这里我要重点强调一下,information在英语中只有单数形式,而没有复数形式。可是意义却不同了,我想这就是信息与意义的一大区别吧。因此,在信息领域似乎还是能够找到一种均能达成妥协的共识。
第3个回答 2013-10-19
简单的回答楼主的问题~
课本上写的比较玄乎,所以拔高到什么自然界等说法不必深究。
你给的定义“信息,是事物运动、变化、联系、差异的产物”其实没说出信息的本质。信息最经典的定义是申农下的定义:“信息是不确定性的消除”,非常抽象,但举例说明就很容易了。
比如,人开始不知道什么是西红柿,你第一次看到它,知道了他是“红色的”,第二次看到它知道它是“圆的”,再后来发现它没成熟时时“绿的”,最后人们还敢于吃它,知道是“酸的”,经过研究,知道它“富含什么什么营养”。
第4个回答 2009-12-14
信息是事物运动的状态和状态变化的方式。如果引入必要的约束条件,则可形成信息的概念体系。信息有许多独特的性质与功能,也可以进行测度。正因为如此,才导致信息论的出现。