比较优势例题求解析 求高人看看我的分析错在哪？

Question

1．在使用相同资源的条件下，日本可生产30辆汽车或40台计算机，美国可生产40辆汽车或50台计算机，下面哪种说法是正确的？
A、 日本在汽车生产上有比较优势
B、 美国在计算机生产上具有比较优势
C、 美国在这两种商品的生产上都具有比较优势
D、 日本在计算机生产上具有比较优势
E、 日本在这两种商品的生产上都具有比较优势

人行某年的选择题，按照定性分析同样的资源肯定是美国生产计算机日本生产汽车比较合理，即日本在生产汽车上具有比较优势。
但是如果定量怎么就得不到这个结论了呢？我的定量分析如下：
日本：生产一台汽车的机会成本是4/3台计算机
美国：生产一台汽车的机会成本是5/4台计算机
4/3 > 5/4 所以美国生产汽车上有比较优势
日本：生产一台计算机的机会成本是3/4台汽车
美国：生产一台计算机的机会成本是4/5台汽车
3/4 < 4/5 所以日本在生产计算机上有比较优势

这怎么反了了呢？ 求高人指错。谢谢
但是这道题目的 正确答案给的是A（即日本在生产汽车上具有比较优势 ）

那我的分析错在哪呢？

Answer 1

同样的资源，日本生产汽车和电脑都少于美国，美国处于绝对比较优势。

但谈论相对比较优势的时候

因为两个国家是！！分别决策的个体！！！

（日本生产汽车的机会成本要大于美国生产汽车的机会成本。） 这句活有错误。。。。应该是这样。

应该从这个角度考虑
拿同一种产品来比。
同样的资源，日本可生产30辆汽车单位成本是1/30，美国可生产40辆汽车，单位成本是1/40
日本可生产40台计算机，单位成本是1/40，美国可生产50台计算机。单位成本是1/50。

(1/30)/(1/40)<(1/40)/(1/50)。日本生产计算机的相对单位成本比美国大，

后面这段话要翻一翻
（所以，日本理想的模式就是生产计算机，然后用计算机跟美国交换汽车。
美国理想的模式就是生产汽车，然后用汽车跟日本交换计算机。
）
比较优势一般都是用定量分析，你的定量分析是正确的。不太明白定性分析是怎么分析的。

......................
貌似我之前答错了，还曾经学过的，惭愧了。

Answer 2

这个题目可以再金融互换产生的理论基础里找到
我就是上面的回答者
李嘉图的比较优势不仅适用于国际贸易，而且使用于所有的经济活动。

Answer 3

其实这个题目很简单：
比较优势理论是李嘉图提出的：在两国都能生产两种产品，且一国在这两种产品的生产上均处于优势，而另一国均处于不利地位的条件上，如果前者专门生产优势较大的产品，而后者专门生产劣势较小的产品，那么通过专业分工和国际贸易，双方都能获益
所以答案是正确的。