在足球比赛中，有队员用上帝之手进球了，然后对方球队看到了，现场也有录像回放证明是用手打进的。接下面

Question

但是裁判没看到，就判进球有效。这样不是太冤枉了？为啥不用录像作证？

Answer 1

国际足联、欧足联都不同意用录像作为评判的标准。
那些主裁判是足联选的，有的时候会做出一些利于某些球队的判定，不用录像的话，主教练说是什么就是什么，但是如果用了录像，一个是人为因素的大大减少，不能让某些足联支持的球队获利。最近的几次争议是：欧冠切尔西主场对阵巴塞罗那，南美区的世预赛阿根廷与秘鲁的比赛，再就是刚刚发生的亨利手球助攻。
这些足联的钱要求自己赚，也就是说他们没有国家的财政拨款，而钱的来源只能是卖广告、卖转播权。为了达到吸引更多的观众，裁判有可能会听从足联的指示，偏袒某只球队，这种情况下，手球就会成为裁判的无视。

可以说这个原因是最主要的。

第二个原因就是如果依靠录像的话，大家都看录像，比赛就将会经常被中断，比赛的节奏被打断，因此国际足联、欧足联都不同意用录像作为评判的标准。
最近的措施是，准备添加球门裁判，专门在两个球门后面。其实是扯淡的措施，治标的举措。

Answer 2

可以改判，只是足协会认为这个太麻烦，况且如果你不上诉也没什么用处，足协是不会主动改比赛结果的，而且如果是大型比赛，一切以主裁的判决为首

Answer 3

不能改判，根据国际足联的规则，现场录像是不能作为裁判现场判罚的根据。裁判因素也是足球场上一个重要组成部分，它使比赛更具悬念和不可确定性。本人也不支持电子裁判的引进。