第1个回答 2009-10-09
一般认为左宗棠是英雄。但这其实是典型的以成败论英雄。
从李鸿章的肩负重任、审时度势、尽量减轻不必要的损失来看，他也算一位英雄。
第2个回答 2009-10-15
近代历史教科书都是胡乱编的，忠奸不明，好坏混绞，不是大肆赞颂就是大肆批判!要么就是隐瞒不说
本人本着实事求是的历史角度，赞扬和肯定李鸿章的功绩，
李鸿章生逢大清国最黑暗、最动荡的年代，他的每一次“出场”无不是在国家存亡危急之时，大清国要他承担的无不是“人情所最难堪”之事。因此，国人在对他咒骂痛斥之时，确实“不可不深自反也”，确实不可“放弃国民之责任”。
骂他是卖国贼实在不应该，满清高官贵族愚昧无知只会说空话、大话、假话、正确的废话，无一办实事着，凡是有这种出力不讨好的事情全都落在李鸿章身上，让那些大臣去谈判，卖国都卖不出好价钱。
总之应该给他以客观评价
第3个回答 2009-10-09
不知道你心中的英雄是个啥概念。从历史角度和国家角度看，没有什么谁是是不是。张艺谋的电影英雄你应该看过吧，从电影的金呈分别突出了不同阶段的英雄，长空、残剑、飞雪，片尾才突出了电影的主角英雄虚拟的荆轲，但最后突出主题后统一天下的秦王才是英雄。真正的英雄是什么样的？没有标准，这个电影的意义也在这里，当乱箭射穿荆轲后，留下的残痕提示大家，英雄是为国家大一统死掉的所有人。
第4个回答 2009-10-09
中国人心里上认可左宗棠，毕竟作为大清的中兴之士，在那特定的环境下，左宗棠以民族为重，不屈服于内外压力，难能可贵。功不可没。李鸿章虽然也有苦衷，也想大清免与战乱，但是作为一个中国人，应该有民族气概。我的国与家怎么受人凌辱，李鸿章没有肯到这一点。
第5个回答 2009-10-09
从历史来说的话，应该是左宗棠。毛主席也说了，没有当初的左宗棠，新疆，难说