如果都穿上衣服和鞋，都摘去拳套和护裆护齿，那么散打将对泰拳有更大优势吗？

Question

（1）泰拳拳法不强，而中国散打运动员更擅长前手拳，在不戴拳套的情况下，很有效
（2）在穿鞋的情况下，中国的侧踹更具杀伤力。
（3）泰拳中喜欢以胫骨踢人，此时由于穿着裤子，杀伤力锐减，而也由于穿着裤子，被击打方得到一些保护。
（4）由于着了上装，肘法威力大减，何况肘那样短，未及使用已被散打之前手拳KO！
（5）散打速度快，又能连续击打，无处不打，泰拳无法架住，其之败，理固宜然。

Answer 1

优势....

一看楼主就是没练过也没看过，只想过..

1、泰国的泰拳选手训练要比中国的散打选手苦的多，抗击打能力更没得说，你看看泰国的泰拳选手刚出道的时候都是瘦不拉鸡的，后来不是各个都是一身小肌肉，都是打出来的。中国的选手有几个有肌肉的？而且中国散打比赛都是穿护具+得分制，打到一拳，只要明显就有分加，分多了就能赢，因为有护具，运动员想提高杀伤力必须下很大的功夫，而相对来说提高技术得分就比较容易的多，比如连招和游击战，泰拳和自由搏击的比赛都是没护具+扣分制，只有勇猛进攻才能得分，打一下跑一下就输了，你看见哪个中国的散打选手在国际搏击比赛上拿到过冠军。
2、谁说泰拳拳法不强？中国散打的拳法才不强，因为有摔法，中国散打一近身就摔，许多比赛弄的像摔跤比赛样，难看的要死。
3、踹腿穿着鞋能增强杀伤力？踹腿就是靠脚发力 ，你穿个鞋子，力量在鞋子就浪费了一大半了，而且光脚被踹到就被铁板打的一样，鞋子只会让人觉得被木板推了一下。
4、裤子和杀伤力有什么关系？
5、上装？你见过泰拳的比赛有上衣的？小孩子的过家家吧。还有人家会SB得一打就用肘吗，而且泰拳和自由搏击都不准用肘的，只有古泰拳比赛才能用肘。
6，散打速度快？又能连续击打？无处不打？泰拳无法招架？其之败，理固宜然？哥你以为是古人写文言文呢,什么招式都提高速度的，但是那是牺牲了力量得来的速度，这也是中国散打比赛规则所导致的，截拳道速度更快啊，截拳道实战中有用么。
楼主在作天朝上国的梦？？我也不是说中国武术不行，只是现在中国总体的的训练要求和环境确实不是天下无敌的那个方向的去的。

Answer 2

看你练多长时间了。中国散打不比泰拳弱的，只是中国散打好多地方限制学习肘和膝盖的。只准用杀伤力不大的拳合脚。要是脱去那些束缚，用上散打的肘膝打法，泰拳是不行的。中国武术肯定强于泰拳。

Answer 3

练职业泰拳的拳法是不会忽视的，平常练习也会经常练。带不带拳套都要看人
泰拳报架高 散打报架低
散打有侧踹 泰拳有正蹬
裤子即使是冬天很容易就可以打进去 裤子不影响格斗
上身有衣服一不要紧 肘是近距离用的 肘不可能在正常格斗式距离中直接使用
只要近身了肘的威力很快就可以发挥
你认为散打选手打泰拳手 泰拳手只会不动的站立么？
散打速度快 泰拳的速度也很快的 泰拳照样可以连续击打 你这连续击打是什么意思 没有这么说的。无处不打可以形容任何格斗术 有空挡必然会击打
泰拳报架高 你说无法架住？
告诉你散打是很多靠身体干出来的 而泰拳是身体与更高的技术结晶
外行人看这个很搞笑

Answer 4

关键是看人本身，打个比方学1个月散打的和学10年泰拳的打，什么条件下都是输

所以没有什么武术最强，强的只是练武的人本回答被提问者采纳