关于中国古代盛世的看法问题。康乾盛世

Question

一般认为，中国古代有三次盛世时期，文景之治，贞观开元之治和康乾盛世。对于前两次盛世，很多学者一般都持肯定的态度，而康乾盛世，之前赞美其者不少，近年来随着对康乾盛世的研究日益加深，对此提出质疑者无数。持否定者从盛世的标准和清朝对近现代中国的消极影响及清朝的种种专制政策（如文字狱）和对汉族的压制等来否定康乾盛世。那么，我们该怎么理性地去认识康乾盛世？而我们所谓的盛世标准到底可以有哪些？

Answer 1

众所周知,康乾盛世是清政府最为辉煌的一段时期.它在 政治, 经济, 文化等诸多方面将中国封建社会推向了巅峰. 政治 , 经济 , . 然而, 在这辉煌的景象背后却有着潜在的巨大危机.
一 . 经济 在康乾盛世时期, 虽然出现了社会经济全面高涨的局 在康乾盛世时期 , 粮食生产总值在世界上也数一数二, 但总归是农业经 还是比较落后的一种经济形式. 当时在一些经济发达 的地区已出现" 资本主义的萌芽"现象,可是 这种新的生 产因素还只是在江南等局部发达地区的一些生产部门中 存在,再加上政府的重农抑商政策 和 摊丁入亩" 存在 ,再加上政府的重农抑商政策和" 摊丁入亩 "的税制 改革,牢牢地将农民固定在贫瘠的土地上, 无疑等于扼杀 了任何资本主义的萌芽. 使得耕织结合, 了任何资本主义的萌芽 .这 使得耕织结合 ,自给自足的自 然经济结构在全国仍居主导地位. 其狭小的生产规模, 简单的性别分工, 落后的生产技术, 其狭小的生产规模 , 较低的生产效率,所以经济结构十分脆弱 .这也使得社会 经济极易走向崩溃. 经济极易走向崩溃 .
二 . 文化 当时中国的科举制早已名存实亡, 当时中国的科举制早已名存实亡 , 它已不再是靠能力 选拔官员的一个制度, 改而实行" 八股取士" 选拔官员的一个制度 , 封建王权培养的一批走狗 .在社会上又大兴文字狱,残害 大量文人学士,严重禁锢了人民的思想 , 大量文人学士 ,严重禁锢了人民的思想,使中国进入了一 个死气沉沉而昏暗的时代.
三 . 政治 康乾盛世看似应当是一个政治开放的 时期 其实不然 . 看似应当是一个政治开放的 时期, 相反的, 它还是一个权力高度集中, 发展到巅峰的时代, 像军机处的设立就是皇权高度发达的象征之一. 保持着高效的办事效率 , 但从 现代政治的角度来看, 当时高度集中的权力是某种程度的 现代政治的角度来看 , 制度上的倒退. 制度上的倒退 .
四 . 对外关系 相信没有人不知道当时的闭关锁国政策. 它使中国日 渐脱离世界发展大势, 失去了利用国际的优势开辟海外市 渐脱离世界发展大势.这个政策与 当时统治者简单而又愚蠢的思想有着必然联系. 天朝物产丰盈,无所不有,原不藉外夷货物以通有无" , 态度傲慢无礼,不顾时势 ,安于现状,自欺欺人.最终将 会自食其果, 后悔莫及, 历史也为我们见证了这一点. " 综上所述 , 康乾盛世"局面的出现,是生产关系适应 生产力发展的结果, 这种局面是相对的,暂时的, 不可能 维持长久, 维持长久,因为封建统治者不可能从根本上克服封建制度衰 落的必然因素,随着社会生产力不断发展, 封建制度的衰落 ." 康乾盛世"充其量也只不过是延缓封建制度衰 落的进程而已.有人也曾评价说康乾盛世是中国封建社会 落的进程而已 .有人也曾评价说康乾盛世 是中国封建社会 后期的回光返照 .

什么叫盛世？个人的理解，所谓的盛世，是和同朝代其他时期，特别是同一朝代开始之初的乱世所相对应而言的，应该这么几个标准，吏治较为清明，税赋较低，没有大的长期性的战乱老百姓生活相对安定，处于王朝的上升期。奇怪的是，战功却没有被考虑进去。

Answer 2

简述（较常见）
世界历史的横向发展来看:康乾盛世时的帝王对世界工业文明发展的历史性变革毫无认识.他们对外紧闭国门,对内压制打击工商业,厉行文化专制,严重摧残近代化因素萌芽.愚昧自大,固步自封的清帝国与西方强力量的对比速发生逆转.
从中国古代历史的纵向发展来看:政治,经济,文化等诸多方面将中国传统社会推向了一个新的高峰,完成国家统一,创造了中国历史的奇迹.

铺开（带个人观点因素）
迄今为止，对康乾盛世，学术界意见不一。直到最近，还有人对清朝盛世是否
存在提出质疑，认为清朝统治的建立是以全国性生产力的大幅度破坏为代价的，在康雍乾三帝统治的100余年中，中国和西方的差距越拉越大，“盛世”过后不久就爆发了鸦片战争，因此所谓“盛世”不过源于一些学者的“吹捧”。《清康乾盛世》作者认为，清朝入关后的统治，固然具有维护满族特殊利益，牺牲汉族百姓利益的内容，但同时它也在不断调整统治方针，努力实现民族关系的和谐，
以达到稳定政权，恢复、发展社会生产的目的，并在实践中取得了巨大成就。作者通过对康乾时期中国社会状况的考察，指出：在这100余年中，清朝具有国家统一，经济繁荣，武功强盛，学术集大成的鲜明特征，标志着中国以儒家价值观为核心的传统文化达到了光辉的顶点。我认为，作者对康乾盛世的分析是
正确的。需要特别指出的是，将康乾时期的清朝称为“盛世”，并不是后世学者的发明，而是历史当事者对当时繁荣景象的普遍认可。毋庸讳言，清朝的盛世，只是相对以前各代而言，如果将其和同时期英法等国的发展水平相比，当时的中国确实落后了。但落后的历史责任绝不应当仅仅由一代人承担。事实上，中国的落后从明朝中叶就开始了，康乾时期中西差距的拉大，不过是对数百年落后历史的一次总结罢了。如果我们将近代中国的落后完全归咎于康雍乾三帝，因鸦片战争以后中国陷于落后挨打的局面而否定清朝繁荣局面的出现与存在，显然不符合
历史的实际。

楼主若有兴趣，推荐李治亭的《清康乾盛世》一书，有详细介绍。本回答被提问者采纳

Answer 3

主要要看老百姓的生活，那个时代虽然在整个清朝算是好的，但在对于整个封建时代来说，那个时代的老百姓生活不怎么样，所以我认为这个盛世名不副实

Answer 4

只不过是一段中国小农经济的复苏，闭关锁国后的清朝人自大的话罢了，哪个朝代开始的时候都不错，只不过他的长些。

Answer 5

有句话叫做“兴，百姓苦；亡，百姓苦。”