佳能50D和尼康D90的比较

Question

我刚刚网上看到说50D的画质在佳能系列里也算很渣的吗？希望那些PS比较在行的朋友来回答一下，是否后期处理以后佳能与尼康锐度的差异就会变得不明显了呢？
请不用介绍色调偏灰之类的，即使是用尼康我也不会直接出片，一定会后期的。我以前用的D5000，但是觉得尼康的照片即使后期调色过后也无法呈现佳能那种柔和的色调感，画面感觉过于犀利了。
还有就是如果买50D和D90的话，希望能推荐一下1W元以下的镜头搭配分别怎么买？(一个广角一个标头一个长焦，定焦变焦都可以）
也请不要说两个机器档次不同，一个是入门一个是中端之类的。。。麻烦把具体不同在哪些地方说清楚。。
我是说只要1W元以下的镜头就可以哈，不是说三个镜头加起来才1W。。。。。。

我想补充问一下，也就是说50D的出片效果是明显好于D90的啊？为什么他们现在的裸机价格那么接近呢？

为什么大家都只说了佳能而没有说尼康0 0.....

Answer 1

尼康相机走了一个中间路线，他的低端相机完全是入门机器，佳能没有这种机器的。所以其实价格想当，但是档次不同。
D90操控接近50D，但是其实还是跟50D差了一个档次。
尼康的特色就是反差强烈。反差强烈看起来就锐利，其实你拍摄解像力标卡，跟佳能差不多的。并没有锐利多少。
普通看起来就是感觉尼康的就是锐利，就是因为反差强。而佳能确实特意要弱化自己的反差。这样层次感就强，细节丰富。
所以专业角度看，佳能的画质更好，尼康的比较适合在显示器上看。或者上传到网站上给别人浏览。尼康其实在专业领域的强项是速度。。新闻人比较喜欢尼康就是速度快。

1万以下的定焦好镜头，首推佳能的百微。。呵呵，这个很便宜，你就算买蔡司的佳能口百微，也不到五千。。其实百微不见得比传统的85F1.4更好，但是百微的用途太广了。现在PS很强大，用百微拍人像也没有啥不好的。
长焦然后似乎就没有太好的选择了。小小白吧。
广角35mm1.4的似乎价格高了，而且在50D上不是广角了，成标准镜头了。。。
似乎17-40L是广角方面唯一可以选择的了。

Answer 2

镜头不谗言 因为我镜头都不是什么好镜头

我就说说50D 和D90的差别

先说尼康相机比佳能的颜色好 锐度好（但不利于后期）如果求于原片的可以追

求尼康，但求于后期效果的 那就佳能 因为佳能颜色差锐度 肉肉的 这是佳能

的 特色 有利于后期（其实不明显）

D90 50D我去查下现在的价格 -50D现在 5900 D90 5500 两个相机现在相差很

近了 以前很多都是因为50D贵（6500-7000的时候）在把D90炒起来的，现在价格

相近了 网上的留言都是50D的 而D90 奄奄一息了

说说差别吧，我就说几点 你就应该能知道了

50D的对焦系统 更精准的对焦
90多像素的显示屏（这个很有用 拍出来的片子 用显示屏看 很真实 对拍摄很有帮助）
防水滴防尘就不说了
机身全金属 外观大 很唬人 想对比 D90就是小机器
AF对焦微调 对一些跑焦的镜头 可以调 非常实用
操作性 相比较50D 拍照时候的操作性很方便 而D90我用过拍时候就有点500D的感觉
亮骚情节，D90拿出就是小 一看就不专业 但50D一出就感觉很专业

我记得在江边拍照时候 有很多人误以为是5D2 呵呵 搞的我都不好意思了

我就说这几点 你就应该知道了，不过D90有个摄影功能呢 呵呵

我个人认为玩摄像 拿相机去录 多白痴啊 应急还可以，这个不可否认

还有最重要的一点，佳能的片子PS 拿过来就修 但尼康的就费劲 因为颜色和锐

度都几乎到了顶端 不好修（但也是能修的）

这样楼主应该动了吗，我用50D小半年以来 和朋友用D90一年以来 的对比

Answer 3

D90算是入门级别的高端机 别听广告听太多了，那都骗人的
机身就是塑料的 是基于上代D80延续下来的物体
D90相对D80来说 画质的细节是强了
但缺少了尼康特有的风格（CCD换成了CMOS）
这机器的确算是入门机里做工和用料算不错的（五菱镜+双拨轮）

D90的竞争对手是佳能的550D 50D是佳能的中端单反
但需要补充的是，550D出片也比D90好（用的7D的核心技术）
但手感很一般 拿出去也没D90和50D拉风

直接出片就算再好多少还有改良的空间 后期还是很重要的

尼康直接上XGP 佳能ISXXB

百微也是所有摄影师几乎必备的物体

标头预算足够的话上原厂的50MMF1.4的

尼康的牛广角牛广12-24/2.8很不错

佳能的红圈广角有3支，17-40L,16-35L还有14L，17-40的光圈是4，16-35和14毫米的最大光圈都是2.8

从性价比上讲，17-40是比较值的，它是这三支广角里最便宜的，而且成像在同价位的镜头里也算是不错的。我个人觉得，如果是拍摄会议或者场景人物，不是太需要2.8的光圈，所以17-40应该是够用。16-35也是很多专业风景摄影师的选择，所以值得考虑，只有14毫米的不推荐，因为定焦在很多场合的实用性不是太高。

EF 17-40mm 1:4 L是5100
EF 16-35mm 1:2.8 L是10700
EF 14mm 1:2.8L是14700

附带1个评测：http://dc.pconline.com.cn/pingce/smdfpcysr/1003/2066280.html

参考资料：http://dc.pconline.com.cn/pingce/smdfpcysr/1003/2066280.html

Answer 4

我用亲身经历告诉你，我是搞商业摄影平时玩我用40D工作室出片是用哈苏，关于你的问题我原来也研究过。 我有朋友用D90和50D专门做过对比 D90比50D锐 适合静物，后期不用做太多修改 50D颜色淡雅些后期方便，即使你喜欢尼康的风格也能后期做出来。 如果用尼康就很难P出佳能的效果，关键看自己喜欢哪个风格，镜头佳能要多一些，1W以下
推荐佳能的红圈 24-105人像风景都很好，7000左右吧。还能加个50 1.4的标头。这样就很强大了。我觉得这样是最合适的了。补充一下如果是我我就选50D我原来买机器也这么犹豫，玩了这么多相机50D要专业的多。

Answer 5

2款都可以啊，现在的性价比都很高。我比较推荐尼康，应为相对佳能来说尼康的中低端镜头的素质都还是很不错的。定焦的话就选50
1.8的标头吧，性价比超高！如果楼主希望成像更好些那就50
1.4不过价格也要贵很多啦。
总结d90套机+标头，变焦拍景，定焦拍人。