第1个回答 2018-02-08
经常有人说中国科技很落后，理由就是中国诺贝尔奖得主太少，那么事实究竟如何呢？
我们用国际公认的衡量一国科技实力最重要的WFC指数（自然指数）来说话。
2014年12月公布的当年统计数据是：美国WFC排第一，18643；中国第二，5206；德国第三，4077；四到十位分别是日本、英国、法国、加拿大、西班牙、瑞士、韩国，从3371到 1151，俄罗斯不在前十之中。可以看出美国仍然非常强大，WFC是中国的3.6倍，但中国已经位居世界第二，达到德国的1.3倍、日本的1.5 倍。
这个结果可能会让中国崩溃论者吃惊，但对国际科研圈人士来说早就不奇怪了。仅仅十多年前，中国的国际一流科研论文还很少见，很多教授都从来没发过。进入21世纪以来，中国科技论文的数量和质量都出现了爆炸性的增长，上升势头令人震惊。
从各国2014年与2013年WFC的对比上来看：美国下降0.8%，德国上升1.0%，日本下降2.3%，英国上升0.9%，然后六到十位的法国、加拿大、西班牙、瑞士、韩国都是下降的。
中国呢？上升14.9%！
2014年6月到2015年5月的统计，跟2014年12月的数据相比刚好过去了半年。仅仅半年时间里，中国的WFC又从5026变成了6318，增长25.7%！
与此同时，美国的WFC从18643变成17448，下降6.4%；德国从4077变成3939，下降3.4%。仅仅半年，美国对中国的比例就从3.6缩小到2.8，中国对德国的比例从1.3扩大到1.6。中国科技实力超越美国所需要的时间可能比很多人想象的都快！
什么？你说俄罗斯？俄罗斯排在第十九位，中国是俄罗斯的18.7倍。
除了WFC，我们再来看专利情况。
从世界五大知识产权局（欧洲专利局、日本特许厅、韩国特许厅、中国国家知识产权局和美国专利商标局）的统计来看，2014年五大局共授予了95.54万件发明专利，美国最多，30.1万件，占31%，其次就是中国，23.3万件，但其增速最快，达12.3%，美日韩欧的增速分别是8.2%、-18.0%、1.9%和-3.1%。
再看科研上人力的投入。2013年我国研究与发展（R&D）人员总数为353.3万人，超过美国，居世界第一位。
那经费投入呢？2014年中国的研究与试验发展经费支出为13312亿元，比2013年增长12.4%。世界经济合作与发展组织在《经合组织2014年科学技术与工业展望》中预测，中国的研发支出将在2019年前后超过欧盟和美国，跃居世界首位。
可以说，目前能在几乎所有领域和美国竞争且互有攻防的，世界上只有中国一家。其他西方国家由于实力不够，在四代机、搜索引擎、电子商务、社交媒体、智能手机等领域基本都放弃了。一些人热捧的科技强国日本放弃得更多，除此之外还有电信标准、导航系统、大飞机等等。至于俄罗斯，除了军工和航天，大部分领域里都退出了竞争。只有中国在全面发力，所有科技领域都不缺席。
再随便举几个例子：
2015年3月，理化所和清华大学制备了一种液态金属机器人，含镓的液态合金吸收一小片铝以后，就可以在电解质液体中运动很长时间，能够蜿蜒前进和变形，类似终结者雏形；
2015年3月，军事医学科学院生物工程研究所和天津一家生物技术有限公司联合研发出了2014基因型埃博拉疫苗，稳定性优于美国、加拿大的需零下80度冷冻保存的1976基因型疫苗，小试牛刀便治愈了一名英国女兵和一名意大利男护士；
2015年4月，科大建成国际最先进的反场箍缩磁约束聚变实验装置“科大一环”；
2015年5月，中国科学家研发的脱细胞角膜基质“艾欣瞳”上市，这是世界上第一个也是唯一一个完成临床试验的生物工程角膜；
2015年6月，南开大学制备了一种特殊的石墨烯材料，可通过太阳光或人造光照射运动，为世界首款，为光驱动飞行迈出了划时代一步。
于是回到问题本身：为什么中国只有莫言和屠呦呦得诺贝尔奖？
因为诺贝尔奖得奖需要二三十年的审核期，因此得奖者都是二三十年前做出的成就，具有滞后性。按照现在中国的科技水平，相信二十年后中国的诺贝尔奖也会大幅增长的。