强大的能力以及影响力，处处占优的詹姆斯自然是耐克的最佳选择，所以耐克给了詹姆斯终身合同。詹姆斯比科比更年轻，早在15年就签下了合同的时候，按照这家伙的架势，达到38-40岁问题不大。而那时，科比年龄比较大了，已经面着将要退役了，显然随着科比退役的发生耐克选择他并不是一个很好的主意。
在那之后，詹姆斯的表现非常出色，他接管了联赛的第一个大厅。耐克在进入联盟之前与他签约，当时耐克提出了许多建议，但詹姆斯无法拒绝，当时他的薪水高于他的薪水。当然，您可以说它充满了诚意。当然，詹姆斯的鞋子也是最畅销的，并且给耐克带来了很多好处。
科比本来是阿迪的担保人，但不幸的是，阿迪的鞋子无法满足他的需求，因此2002年合同到期后，科比没有亲自续约。在下个赛季快乐地穿上鞋子之后，但在决定与耐克公司签约后，双方实际上在2003年夏天续签了两次合同，并为彼此带来了荣耀和互惠，直到科比退休。
2015年，詹姆斯在当时颇为出名，在30岁时，他的职业生涯达到了顶峰。而且，詹姆斯当时的身体仍然很强壮，打了10到8年也不是问题。这时，詹姆斯实际上开始清洗白色的道路，这时科比很受欢迎，但开始从知名度上掉下来，但他的影响力开始下降。除了年龄限制之外，耐克自然也知道选择詹姆斯是最好的选择。您会发现耐克从一开始就对待科比和詹姆斯不同。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2019-10-20
两个人都是耐克公司旗下的招牌球星，但是两个人的合同却不太一样，先看一下科比和耐克公司签下的合同，2002年六月份科比和耐克公司签署了一份5年4500万的球鞋合同，2007年6月份科比又和那科公司签署了一份3年4200万的合同，2010年至2016年签署了一份每年1500万的合同！
再来看一看勒布朗詹姆斯的合同，勒布朗詹姆斯2003年和耐克签署了一份七年9300万的大合同，2010年至2015年签署一份每年2000万的合同，2015年之后勒布朗詹姆斯和耐克公司签署了一份终身合同，也就是无论任何时候勒布朗詹姆斯可以得到耐克公司的分成和乔帮主差不多。但是为什么科比和勒布朗詹姆斯之间的球鞋合同差距还是比较大的呢？
现在最多的说法是，当年科比在鹰郡的强奸事件，对于科比的商业价值有很大的影响，球星的形象和他的声誉都是最重要的，就像安东尼因为他有黑社会的背景，所以导致安东尼的商业价值大幅下降，科比也是如此。但是还有一种说法是当时耐克公司想要给科比出一双签名球鞋，但是倔强的科比和设计师发生了理念上的冲突，最后没有签约。
但是不管怎么说，科比那件事情的影响实在是太糟糕了，他无法扭转自己在大众的形象，甚至在退役之后科比获得了奥斯卡之后，还有人旧事重提，称强奸犯不配拥有奥斯卡，所以科比当时的商业价值受到了严重打击，科比是不可能得到终身合同，他也不会成为一个球鞋品牌的门面，毕竟鹰郡这件事的影响实在是太糟糕了！
再来看一看勒布朗詹姆斯的合同，勒布朗詹姆斯2003年和耐克签署了一份七年9300万的大合同，2010年至2015年签署一份每年2000万的合同，2015年之后勒布朗詹姆斯和耐克公司签署了一份终身合同，也就是无论任何时候勒布朗詹姆斯可以得到耐克公司的分成和乔帮主差不多。但是为什么科比和勒布朗詹姆斯之间的球鞋合同差距还是比较大的呢？
现在最多的说法是，当年科比在鹰郡的强奸事件，对于科比的商业价值有很大的影响，球星的形象和他的声誉都是最重要的，就像安东尼因为他有黑社会的背景，所以导致安东尼的商业价值大幅下降，科比也是如此。但是还有一种说法是当时耐克公司想要给科比出一双签名球鞋，但是倔强的科比和设计师发生了理念上的冲突，最后没有签约。
但是不管怎么说，科比那件事情的影响实在是太糟糕了，他无法扭转自己在大众的形象，甚至在退役之后科比获得了奥斯卡之后，还有人旧事重提，称强奸犯不配拥有奥斯卡，所以科比当时的商业价值受到了严重打击，科比是不可能得到终身合同，他也不会成为一个球鞋品牌的门面，毕竟鹰郡这件事的影响实在是太糟糕了！
第2个回答 2019-10-20
相比来说前锋比后卫的焦点会多很多，耐克也是出于对自己商业价值最大化方面考虑的！
第3个回答 2019-10-20
- 自乔丹以来，NBA 的首要球员是詹姆斯，科比虽然也很出色，但是他的位置是得分后卫，就不如詹姆斯小前锋有优势，可以让人更多关注，在有詹姆斯获得了三次mvp也是重要的原因
第4个回答 2019-10-18
科比名声没有詹姆斯好
相似回答