你如何评价四大名著的?

如题所述

在文学上有一种说法就是悲剧的力量要比喜剧的力量强大。流传千古的作品悲剧的数量要大于喜剧。

以史为鉴挺喜欢这种说法,其实四大名著按这种方法分析,不仅是红楼,其实四部名著都是悲剧。我们一个一个来看。

一,红楼

红楼讲的是宁国府,荣国府为代表的旧贵族日渐式微,最终家破人亡的悲剧故事。

从头到尾,我们眼睁睁看着他起高楼,看着他宴宾客,看着他楼塌了。

不论是十二钗这样的花容玉貌奇女子,还是贾宝玉这样的锦衣玉食贵王孙,到最后都落得个“白茫茫一片真干净!”

这样的悲剧才能让各路红学大师研究了几百年。

二,三国

三国更是悲剧故事。

曹操一心要做治世之能臣,乱世之枭雄,结果平定北方得意之下要一统天下,结果赤壁一把火烧出了三国鼎立。

曹操器重的郭嘉早死,另一核心荀彧忠于汉室被自己逼死。幼年和自己交好的袁绍、许攸、陈宫、张邈都纷纷死于己手。

曹操死后留下的大好局面,结果儿孙不争气,不是荒淫无度早早身亡,就是所托非人,几十年就被司马氏篡了江山。

励志匡扶汉室的刘备,前半生四处逃亡,最终得以占据蜀中称了帝,但结义兄弟关羽张飞先后丧命,为报仇不顾大局,结果夷陵一战,刘备也一命归西。

诸葛亮书中前半部分英姿勃发,后半部分殚精竭虑要辅佐那个扶不起的阿斗,最后累死五丈原。

东吴孙坚、孙策、周瑜如此好汉,却早早领了盒饭,生子当如孙仲谋的孙权自己活的够长久,但挡不住子孙残暴无能,最后只能投降了事。

正如前段时间网上说的外国人看三国,眼睁睁的看着前期的主角一个一个死去,当年艰苦奋斗,不知道吃了多少苦才打下的基地,最后被儿孙葬送殆尽。能不感到悲伤吗?

而最后一统三国,成功建立晋朝的司马氏,也没有得意太久,随后引发的八王之乱,更是中国历史上最黑暗的一幕。

三,水浒

水浒就更不是一出喜剧了。

先不说宋江和吴用是如何一个一个把108好汉,或骗或威逼利诱聚集到了聚义厅。

单单说108好汉聚齐之后,在水泊梁山对抗朝廷,多么的不可一世。结果招安之后北上抗辽,征田虎,擒方腊。

多次出征,108兄弟还剩下几人?

最后四大寇剿灭殆尽,梁山也没有了利用价值,宋江吴用也只能吊死歪脖树上。

四,西游

西游记就更不用说了。一个路见不平,拔刀相助,斗天斗地的美猴王,在经过500年的监狱生涯,被放出后戴上金箍成为取经人的徒弟。

十万八千里的取经路上,却变成一个狡猾市侩,出工不出力的老油条。

八戒从一名敢爱敢恨的天蓬元帅,硬是被天庭打入猪胎,变成又丑又懒的猪刚鬣。就算成功取经,最后也只是一个吃剩饭的净坛使者。

沙悟净,是卷帘大将,是玉皇大帝身边的心腹,只是犯了一个小小的错误,就被打入流沙河,每天用飞剑刺几百下,吃没得吃,喝没得喝,被逼吃人为生。

就是小白龙,也是父子之间恩绝义断,看破了世间的无情。取经之路上,只是默默的拖着行李。

比起天上,冷漠无情的神仙,取经路上的妖怪,反而是活灵活现充满了人情味。但是妖怪毕竟是妖怪,以史为鉴认为取经之路就是降妖之路,这妖,其实就是自己内心当年的激情。

取经成功之时,也就是活生生的美猴王,天蓬元帅,卷帘大将,龙王太子四个能成为庙中泥塑雕像之时。

西游可以看作是一个大大的悲剧。

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2021-06-03
《水浒传》写的是一群糟粕的贱民;《西游记》写的是四个糟粕的和尚;《红楼梦》写的是一个糟粕的家族;《三国演义》写的是一群糟粕的军士。四大名著没有你想象中那么高尚,都是四本封建时代的糟粕的产物。都是瞎写的。如果你要是看《四大名著》的书的话呢,你的社会地位就会下降,或者说就没有社会地位了。特别糟粕的,千万不要看书呀。我上学的时候被那些教师骗过,就看了一些《四大名著》的书籍,之后总能遇见那些糟粕的事情和遇见那些糟粕的人,《四大名著》在我看来,它只会让你受苦,它只会让你受难,只会让你变得更加糟粕。后来我幸运看《周易》了。《周易》能镇住这个《四大名著》。那些糟粕的人和糟粕的事物就远离我了。这个《四大名著》相当糟粕啦,千万不好看它呀。实际上都是些魔鬼,特别邪的。
相似回答