为什么斯大林格勒战役是二战的扭转而不是诺曼

Question

如题所述

Answer 1

作为一场大战，按抗日战争论持久战的说法，是有三个阶段的，战略防御，战略相持，战略反攻。这个说法放在欧洲战场也是适用的。
在二战初期，德军凭借闪电战，连战连捷，势如破竹，而盟军只是处在战略防御阶段，而且基本都还防不住。
但斯大林格勒成功的顶住了德军的进攻，让苏联缓过一口气来，此后苏联再不是被动挨打，双方开始互有攻守，所以这里斯大林格勒可以看成战略防御到战略相持的转折点。
而诺曼底是彻底攻击欧洲，也就是说是战略相持到战略反攻的标志性事件。
这两个都是大转折的标志性事件，之所以说斯大林格勒是扭转，是因为在初期对于盟军是不利的，斯大林格勒是一个转折点，而诺曼底，在相持阶段胜利的天平已经慢慢倒向盟军了，所以诺曼底不算是扭转，只算是一个标志性事件，没有翻转的意味。

Answer 2

我拿LOL举例子你就懂了
斯大林格勒是同盟国逆风，中单德国优势局带着大龙buff带着意大利，匈牙利，罗马尼亚和斯洛伐克打算一波团上高地，对面上单苏联残血守高地塔，输了欧洲战场很有可能就被轴心国一波带走。
诺曼底是同盟国反推轴心国，六神装苏联中路一虐四，同样六神的AD美国带着被压惨的中单英国，并说服被打挂机的打野法国一起上路带线推高地，到这一步了，输赢早晚的事