在国外的很多国家就已经发现，输液对于人体是有伤害的。所以很多国家从这些方面已经控制输液的行为了，这是真实存在的事情。在国内有一些人的信息没有那么发达，所以依然会有更多的人在输液。但是输液这种行为，确实对人体会有一些伤害或刺激。人体是没有办法，完完全全接受这些输液的液体的。所以有时候，为了这些副作用对人体的伤害，人们会控制输液的行为。而且国家确实有规定说减少输液，特别是某一些疾病是不能输液的。
我们国家的卫生计划委员会就确实公布了，有53种疾病是不需要输液的，这是经过社会组织确定的。而且现在为了人们的健康，大家都在推广：能不吃药的话就不吃药，能吃药的话就不打针，能打针的话就不用输液。所以能通过其他方式，自然的方式，生态的方式让身体恢复健康，那么不输液对身体来讲自然是好的行为，所以是可以选择支持的。
医院如果按照规定，他会在这53种疾病当中不选择输液。我认为，是符合世界卫生组织的规定的。按照条例规定的标准，去给病人实施，这样的医生，实则我觉得是很好的。因为医生更清楚，病人的情况该用什么样的药物该用什么样的治疗方法？医生的治疗方式和经验，还是值得不懂医学的病人们尊重的。
现在的病人总以自己所理解的那一点治病的常识，去要求医生或者去责怪医生。我觉得很多时候病人应该配合医生，因为病人不知道疾病的状况，而医生他们是有专业知识的，他们是了解的。所以在这个时候别人要做的是相信医生，而不是排斥医生怀疑医生的行为。
毕竟病人是想要得到健康，而医生也是在帮助病人恢复健康。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2019-09-17
国家虽然有这个规定，但是如果病人坚持要输液的话，医院也是要按照病人的意愿去做。我个人认为如果药物可以控制病情，那么就没有必要输液。
第2个回答 2019-09-17
应该是真的，因为输液基本上都会用到抗生素，我们平时总觉得输液效果比较好，是因为抗生素在起作用，用多了抗生素对身体并不好，禁止输液也是为了控制滥用抗生素的情况。
第3个回答 2019-09-17
取消门诊输液，主要是为了遏制滥用抗生素现象，同时逐步引导常见病、多发病患者到基层首诊，有利于促进分级诊疗实施。
专家指出，我国每年约有8万人死于抗生素滥用，约20万人死于药物滥用。很多人一感冒发烧就去输液，医院里到处都是输液的人。这在美国、欧洲、印度、古巴是绝对看不到的。
现在还有个值得注意的现象，不少老年人即使没病，也会定期去医院输液，因为他们认为，输液可以稀释血液，防止脑血栓，这其实是有害无益的。
输液成了一个巨大的医疗黑幕！
不知从什么时候开始，输液在很多人的心目中成为一旦生病就会想起的治疗方式。不管大病小病总会想到打上一瓶点滴，更有甚者，换季了、高考了也去挂上一瓶。一个吊瓶，真的有那么神奇吗?
此前，中国人民大学医改研究中心主任王虎峰接受央视新闻采访时说，老百姓形象的概括为叫“三素一汤”,他们最喜欢用的，就是抗菌素、维生素、激素，那一汤就是打吊瓶。
这成了一个巨大的产业，每个输液室都非常壮观，一大片人躺着输液。
“输液大国”的名头,一点儿都不光彩。2012年，全国药品不良反应监测网络收到的过敏性休克导致患者死亡病例中，85%以上为静脉给药。
明明吃药或打针能好的一点儿小病，还非要用输液去解决，就好比拿大炮打蚊子，小题大做、有害无利。这就是人们所说的“过度医疗”。
专家指出，我国每年约有8万人死于抗生素滥用，约20万人死于药物滥用。很多人一感冒发烧就去输液，医院里到处都是输液的人。这在美国、欧洲、印度、古巴是绝对看不到的。
现在还有个值得注意的现象，不少老年人即使没病，也会定期去医院输液，因为他们认为，输液可以稀释血液，防止脑血栓，这其实是有害无益的。
输液成了一个巨大的医疗黑幕！
不知从什么时候开始，输液在很多人的心目中成为一旦生病就会想起的治疗方式。不管大病小病总会想到打上一瓶点滴，更有甚者，换季了、高考了也去挂上一瓶。一个吊瓶，真的有那么神奇吗?
此前，中国人民大学医改研究中心主任王虎峰接受央视新闻采访时说，老百姓形象的概括为叫“三素一汤”,他们最喜欢用的，就是抗菌素、维生素、激素，那一汤就是打吊瓶。
这成了一个巨大的产业，每个输液室都非常壮观，一大片人躺着输液。
“输液大国”的名头,一点儿都不光彩。2012年，全国药品不良反应监测网络收到的过敏性休克导致患者死亡病例中，85%以上为静脉给药。
明明吃药或打针能好的一点儿小病，还非要用输液去解决，就好比拿大炮打蚊子，小题大做、有害无利。这就是人们所说的“过度医疗”。
第4个回答 2019-09-17
是真的，这是医院本着对患者负责的态度严格执行国家关于患者输液治疗的新规定，主要是近几年输液产生的医疗事故增多才使国家做出了专项规定保障人民的身体健康。
相似回答