民诉案例分析，高分求答案

Question

甲乙双方签订了一份货物买卖合同，约定甲方（主营业地在A市）向乙方购买大米若干斤。乙方在收到甲方支付的定金后，将货物从自己的主营业地B市运至A市，在合同约定的交货地点交甲方验货。此时发现乙方在C市与丙（注册地在D市）的货车发生的碰撞事故已导致大米大量散落。甲方因此拒收货物并要求乙方承担违约责任；乙方则要求甲方按实际运至交货地点的大米数额支付货款。
根据上述材料和我国现行立法和司法解释，回答：
（1）如果甲方起诉，要求乙方承担违约责任，哪一个或哪几个法院对该案有管辖权？如果乙方起诉，要求甲方支付余款，哪一个或哪个法院有管辖权？如果甲乙双方分别向有管辖权的法院起诉，法院应如何处理？
(2)在上述第一种情况下，丙方如果参加诉讼，他在该案中居于怎样的诉讼地位？他是否有权提出管辖权异议？它是否享有独立的上诉权？

Answer 1

1、合同纠纷没有约定管辖的，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。本案中，货物没有交付到甲方，因此合同没有实际履行，但甲方的住所地在合同约定的履行地A市，因此，如果甲方起诉，则A市和乙方住所地的法院均有管辖权。如果乙方起诉，则A市有管辖权。
如果甲乙双方都以起诉，则当事人基于同一法律关系或者同一法律事实而发生纠纷，以不同诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉的，后立案的法院在得知有关法院先立案的情况后，应当在七日内裁定将案件移送先立案的法院合并审理。
2、证人，无权，无独立的上诉 权

Answer 2

1、合同纠纷没有约定管辖的，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。本案中，货物没有交付到甲方，因此合同没有实际履行，但甲方的住所地在合同约定的履行地A市，因此，如果甲方起诉，则A市和乙方住所地的法院均有管辖权。如果乙方起诉，则A市有管辖权。
如果甲乙双方都以起诉，则当事人基于同一法律关系或者同一法律事实而发生纠纷，以不同诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉的，后立案的法院在得知有关法院先立案的情况后，应当在七日内裁定将案件移送先立案的法院合并审理。
2、证人，无权，无独立的上诉权。
个人意见，仅供参考。本回答被提问者采纳