哲学是关于世界观和方法论的理论体系。哲学思维方式是指人们在认识和改造客观世界时所采取的具有哲学特征的思维方式。
科学的思维方法”是指某门具体科学的思维方法，在远古时代，人类的知识并不分科阐述，统统囊括在“哲学”之下，所以，人类早期的所谓“哲学”是包罗万象的。
科学是正确反映世界自然规律的理论。科学思维是形成和应用于科学认识活动和加工感性材料的理论体系。
哲学与具体科学既有联系又有区别。区别如下：
① 不同的对象：具体科学以某一领域为对象，哲学以整个世界为对象。
② 不同的方式：具体科学是以经验知识的方式进行的，而哲学是以总结、总结和反思这些知识的方式进行的。
③ 一般与个别的区别在于，哲学是具有普遍意义的一般方法论，而具体科学是个体的、特殊的方法。
哲学与具体科学密切相关。具体科学为哲学提供了具体的素材。只有依靠具体科学所提供的各种知识，哲学才能建立在可靠的基础之上。只有密切关注具体科学的新成果，哲学才能建立起来。
只有随着具体科学的发展，我们才能保持生命力。另一方面，哲学理论对具体的科学研究起着指导作用。所以。哲学与具体科学是一般与个体、指导与被引导的关系。但是，我们必须注意反对两种错误的观点：一是哲学无用，不能抛弃；二是哲学可以代替具体的科学。
哲学思维与科学思维的区别
威尔·杜兰特有一段话可以清楚地表明（哲学思维与科学思维的区别）：“科学是分析性的解释，而哲学是全面的解释；科学总是把整体分解成部分，把有机体分解成器官，把朦胧化为清晰。它不关心事物的价值，理想的可能性，或者它们的终极意义。它只满足于对其现状和功能的描述，只关注事物的性质和运动过程。”
当一种现象出现在我们眼前时，科学家们热衷于解释眼前的现象，他们并不在乎这种现象背后是否有更大的意义。这是科学研究的传统。不管哪个学科作为一门科学，基本上都有这个习惯。这是科学的无形要求，是科学本身的体现。
哲学与科学的本质区别在于哲学是理论思考，而科学是经验思维。哲学是基于逻辑推理是全面的、间接的抽象思维和理论思维这叫做理论思考。
科学是一种简单、直接、经验性、经验性思维，又称经验性思维或经验性思维。哲学是对科学的总结，科学是对具体事物的研究。它们之间有本质的区别。
从哲学思维到科学思维，从“最”的哲学思维（一头浓密的头发）到“最”的科学思维（彻底秃顶），科学思维逐渐从哲学思维演变而来。虽然这是一个渐进的过程，但本质上已经不同了。
表面上看，哲学思维是“聪明的”哲学在希腊语中意味着智慧，
科学思维似乎是“愚蠢的”。科学思维维度的效率很低它非常轴向。
哲学思维与科学思维的区别
总之，哲学的思维方式是宏观的，即如何看待整个客观物质世界的产生、发展和变化；一般来说，这种把整个物质世界看作一个整体的方法叫做“世界观”。哲学是一种系统的世界观和方法论，一般有两种：1。形而上学方法。辩证法
哲学思维与科学思维两个词之间，哲学思维是宏观的，以客观的态度文字陈述其万物的本质；而科学思维以数据或创造实证去探究万物实际。
哲学思维是形而上学的陈述万物，也可以说以逻辑推理去论证万物。而科学思维是以数据说事，根据曾经先辈论证的结果去评判，或是自己创造机会对比与分析得出结论。
比如说，玄学。以哲学思维去看待玄学，是形而上学的话道来，用通篇专业术语提关键，就像玄之又玄这一说法；或者是以逻辑推理去辩论，用具体详细直白点出关键，就像大道极简这一说法。
以科学思维去看待玄学，是去以探究得到的物质论去概括这个事，比之玄学里解梦一说，用科学思维方式说出来的就是，潜意识的提示或曾经发生过的在梦中重复指代某种暗示。比之玄学里预知未来一说，用科学思维看待问题，就是说在当下通过量的重叠，看到了由当前创造的某一个可能性。
比之，在两者看待问题的本质上，用哲学思维看问题，是从质去解剖其深层次的含义；就是用曾经学习或知道的东西，去加以概括表达其本质上的含义。
当提出一问题，如有些男性为何喜欢比自己大，看起来比自己成熟睿智的女性呢？哲学思维就会以逻辑论证，如回答代入俄狄浦斯情结，代入心理学中孩童时代缺失感一说等等。
而用科学思维看问题，首先是反射性质疑对方的问题，再去探索是否有过前辈做相关研究，数据显示的是怎么样的？
若是此上都不具备的条件下，科学思维是习惯性去创造机会去自己实验，然后做分析与对比，再得到问题相关的答案。科学思维，通常看待所有事物，都会一步一步按照自己习惯去探究再总结出答案。
即便是看起来很复杂、很麻烦，但科学思维的逻辑就是认死理。他们很有自己的主意，一旦认定某个事物是某个方向，那势必要创造各种条件去证实去探索。这很固执，也是科学思维的可爱之处。