兰洋科技浸入式液冷技术与其他传统的有什么区别？

Question

如题所述

Answer 1

兰洋液态散热即浸入式液态散热（以下简称“兰洋液冷），顾名思义就是将传统的风冷和水冷散热替换成新型的液体散热，将所有电子元器件全部浸泡在特殊的冷却剂中，通过冷热交换带走电子元件热量的单相散热方式。

兰洋液冷方式吸收热量的效率可达空气的 1000 倍以上，并且可以将冷却能耗降低至少50%。此外，由于“浸没式液冷”技术使服务器等设备不再需要风扇，所以使用浸没式液冷技术的数据中心将会是静音的数据中心，机房全年PUE（负载耗能占比）可轻松降至 1.1 以下。浸没式液冷服务器也因此实现了高密度、低噪音、低传热温差、自然冷却的效果。

目前，兰洋科技将PC市场作为切入点，以最新的液态散热技术为核心，以智能电脑主机为载体，建立了新型智能稳定高效的浸入式液态散热系统。主机内胆最大程度匹配现有部分机箱；内部安装AI语音模组，全程声控，显示屏集成电容触摸功能，触摸敏感，反应迅速，温度控制更加准确。性能方面，由于采用特殊导热液体（注：导热液具备无色无味无毒无腐蚀性、高化学稳定性、高绝缘性、高流动性以及高热传导等特性），配合机箱内部热流道设计，与芯片达到最大的热交换效率，因此性能可比同配置水冷主机提升约30%，稳定性同比提升近 2 倍，超频状态下的芯片温度控制更稳定，较水冷温度降低约20%；CPU和GPU芯片工作温度与室温的温差在50°C以内，达到芯片近最佳工作温度。

为了更直观地测试兰洋液冷技术的散热优势，实验者在室均温18°C的条件下，使用专业的CPU拷机软件“Furmark”，对硬件配置相同但散热方式分别为风冷、水冷以及兰洋浸入式液冷的三台PC，进行了三小时十五分钟的极限拷机实验。实验结果显示，采用风冷散热的设备，在 17 分钟后GPU达到82°C，触及温度墙，芯片开启过温降频保护机制，测试停止。水冷式散热在 125 分钟时，温度达到近乎稳定状态，之后便稳定在70°C。而兰洋液冷方式在 2 分钟后便稳定在了43°C，效果优势可谓非常明显。

除了性能方面让采用传统散热方式的主机难以望其项背之外，兰洋科技主机的外观也是做到极致酷炫。全透明的机箱内胆，半开放式的机箱外体，配合高透液体以及灯条设计，为DIY发烧友提供了无限的可能性，可谓完美诠释了“全球首创，‘浸’享科技”该有的样子。令人期待的是，几天以后，这款全球首台首创首发的浸入式液冷PC联合雷神科技品牌即将量产进入消费者手里！

Answer 2

主要是效率提高，并提供了不同冷却方案的思路。
这个提问感觉像广告，有些回答更是有误导的嫌疑。
首先浸入式液冷技术无论单相还两相，散热效率比传统风冷肯定要高，但也不可能太高，楼上有人回答1000倍，不是吹牛就是在偷换概念，散热效率和散热面积、导热系数、介质的比热容和流量有关，浸入式效高效主要体现在散热面积增加、导热系统和比热上；常见改浸入式液冷对负载设备改动不大，也就是说散热面积基本不变，导热系数约是空气的2倍（按3MFC-40），比热容是空气的2.1倍（按ThermaCoin1900)，流量理理论上液体不可能比大于气体流量，我们按等量流量计算，其散热效率不会超过4.1倍.本回答被网友采纳

Answer 3

浸入式液冷方式从氟化液特性来分分为单相氟化液和二相氟化液，现在使用较多的是单相氟化液。
从冷却方式上分为风冷、水冷和氟机直冷，根据不同的出液温度要求，其冷却方式都不尽相同。
这里说的传统不知指的是什么？我这边理解为传统的服务器冷却方式为风冷，配套相应机房精密空调来达到要求，相比于浸没式冷却方式，最大的区别就是散热效率低，因为空气的导热系数和比热容均低于氟化冷却液。

Answer 4

其他传统散热方式主要是风冷和水冷散热，风冷散热噪音大、容易积灰、散热效率也比较低，水冷散热造价较高，对散热系统的密封性要求高。兰洋科技的浸没式液冷技术是用特制的高沸点、绝缘导热液，将电子元器件浸泡在其中，通过液体流动进行降温。
首先散热的形式不同，其次浸没式液冷更高效环保且稳定。

Answer 5

它是侵入事业了，属于慢清是，而传统式的是属于强制式的蜀黍进行对流