戴维宁定理和诺顿定理，用法的区别是什么？

Question

如题所述

Answer 1

二者用法的区别。

区别等效

1、就是将除了负载之外的电路，等效为电压源串联电阻就是戴维南定理。

2、如果等效为电流源并联电阻，就是诺顿定理。

总结

等效为电压源串联则是戴维宁定理。

等效为电流源并联电阻，则是戴维宁定理。

具体使用时，主要看电路的结构情况：如果将负载开路后，电路的结构变得较为简单、容易计算，则使用戴维南定理；而如果将负载短路，电路结构更为简单，则使用诺顿定理。

扩展资料：

具体使用时，主要看电路的结构情况：如果将负载开路后，电路的结构变得较为简单、容易计算，则使用戴维南定理；而如果将负载短路，电路结构更为简单，则使用诺顿定理。

但是有些极个别题目，存在戴维南等效电路、而没有诺顿等效电路；另有一些存在诺顿等效电路、而没有戴维南等效电路，这些需要另当别论。

例如，Uoc可以计算，但是Req=0的等效电路，就不存在诺顿电路，当然这些是极少数的。

Answer 2

　　二者用法的区别，就是将除了负载之外的电路，等效为电压源串联电阻——戴维南定理；如果等效为电流源并联电阻，就是诺顿定理。
　　具体使用时，主要看电路的结构情况：如果将负载开路后，电路的结构变得较为简单、容易计算，则使用戴维南定理；而如果将负载短路，电路结构更为简单，则使用诺顿定理。追问

那就是说以简单为原则，其实两种用法都可以用在同一道题上的，是吗？

追答

　　是的，应该这么理解。但是有些极个别题目，存在戴维南等效电路、而没有诺顿等效电路；另有一些存在诺顿等效电路、而没有戴维南等效电路，这些需要另当别论。
　　例如，Uoc可以计算，但是Req=0的等效电路，就不存在诺顿电路。当然这些是极少数的。

追问

嗯，明白了，谢谢你的解答

本回答被提问者和网友采纳