55问答网
所有问题
历史如何评价孙传庭
如题所述
举报该问题
推荐答案 2013-12-16
孙传庭的事迹基本是围绕镇压农民起义来展开的,所以对他的评价就看你站在什么样的立场上了。但不可否认的一点是他是个很有能力的人,并且忠实的履行了自己的职责。就冲着一点,我个人认为是很值得尊重的。
再说点题外话,在我看来,对历史人物的评价从来都没有盖棺定论一说,历史本来就是由千千万万个人来演绎的,所以真正的抛开个人情感的公正客观在历史领域从来也都是不存在的。所以对待一些历史人物,不是说历史如何评价,只是看你自己如何评价而已。当然,前提是你三观成熟,且对此人有详细的了解。 一点个人见解,不认同的就直接无视吧。
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
当前网址:
http://55.wendadaohang.com/zd/I8RGQ8Q4FGL8LLGQcFR.html
其他回答
第1个回答 2013-12-16
孙传庭自万历四十七年中进士至崇祯十六年兵败身亡的25年间,他由永城知县,逐步升至兵部尚书,统领七省军务,先后参与并主持了数十次对明末农民起义军的镇压活动,深得明廷赏识。不论是在“四正六隅”的联合围剿中,还是在“汛守要隘”的单独行动中,他都以其独有的狡黠、多谋、果断,使农民起义军多次处境艰险,成为明廷手中一张不可多得的王牌。故此,《明史》有“传庭死而明亡矣”的说法
第2个回答 2013-12-17
反动军阀而已
第3个回答 2013-12-17
鞠躬尽瘁死而后已
相似回答
如何评价孙传庭
?
答:
孙传庭。
是明朝末年唯一一位可以挽狂澜于即倒的将领。他是一个读书人,同时又是一个武将。都是一个文武双全的人才
。他和洪成畴一起打败了高迎祥。差点俘虏了李自成。就是这么一位优秀的将领。可是最后还是被崇祯逼死在了前线。孙传庭最后战死在了沙场,以身殉国,是一个无愧于国家的男人。
如何评价孙传庭
?
答:
孙传庭作为一个文人,在帝国最危险的时候挺身而出
。执着地为捍卫帝国的荣耀做最后的一番努力,肝脑涂地,在所不惜。给人一种末路英雄,忠诚良将的感觉。初征叛逆就以少胜多,初出茅庐就俘虏了闯王高迎祥,继而又打得闯王李自成仅带着十八骑逃跑,如果不是清军叩关,孙传庭就已经把李自成的头砍了。作...
历史如何评价孙传庭
答:
孙传庭的事迹基本是围绕镇压农民起义来展开的,所以对他的评价就看你站在什么样的立场上了。
但不可否认的一点是他是个很有能力的人
,并且忠实的履行了自己的职责。就冲着一点,我个人认为是很值得尊重的。再说点题外话,在我看来,对历史人物的评价从来都没有盖棺定论一说,历史本来就是由千千万万...
明末将领那么多,史官对
孙传庭
的
评价
为什么那么高?
答:
主要还是因为
孙传庭
是一位爱国忠君之人,而且他曾带领军队大破李自成,声名显赫。
“
传庭
死,而明亡矣”,明朝最后的干将
孙传庭
究竟有着
怎样
的军事才能,又...
答:
孙传庭
一生打过无数胜仗让明朝得以苟延残喘。孙传庭是一个军事能力非常强的人,作战能力很强而且带兵打仗非常勇猛。因此在当时明朝发生了很多农民起义都是被孙传庭所镇压,就这样明朝才得以继续存活下来。可以说孙传庭是明朝的最后一道屏障因为有着他的存在所以阻挡了当时李自成等人的猛烈进攻让明朝朝廷...
大家正在搜
历史对万历的评价
孙承宗和孙传庭
孙传庭之子孙世宁
历史评价刘邦
历史对朱棣的评价
李鸿章的历史评价
朱祁镇历史评价
正确评价历史人物的方法是
孙传庭
相关问题
孙传庭如果死守潼关会怎么样?我知道历史不可以假设,但在这个问...
崇祯怎么这么对待孙传庭
历史对崇祯的评价
明末孙传庭训练的几万秦军,最后怎么样了?
谁知道明末有一个叫做孙传庭的人?我追的一个妹子超爱历史学,她...
曹文诏的历史评价
孙传庭战败对明朝有什么影响