第1个回答 2010-07-21
各有所长、我觉得诸葛亮更胜一筹。
历史上的诸葛亮军事能力并没有演义上那么厉害。当然也比一般人强百倍、演义之中的空城计在历史上没有。司马懿还是没有那么傻的。司马懿的沉稳弥补了他军事才能的不足。军事方面他们俩差不多平手吧。
他们二人的出发点不一样、司马懿雄心勃勃，从一开始就想统一中华。而诸葛亮呢、前出师表中说道：“苟全性命于乱世、不求闻达于诸侯。”可以看出他并无称雄的野心。
所以司马懿选择了曹操、诸葛亮选择了刘备。从道德上诸葛亮绝对是完胜司马懿。鞠躬尽瘁死而后已，这八个字完完全全表现出诸葛亮的精神品质（即便是我认为后表并非诸葛亮所作。）而司马懿、谋权篡位。
诸葛亮是从最危难的时候接手蜀国、并且一手打造出蜀国鼎盛的时光。如果历史上没用火烧连营、那么我想统一全国的就是蜀国了。我觉得后期造成蜀国无大将的根本原因还是后主的无能。因为人才是冲着国王去的、即便是诸葛亮再有人格魅力也无用。
夷陵之战之前的蜀国可以说是三国之中最强的国家、可惜了。
内政方面我想就不用说了。诸葛亮内政好无论在演义上还是史书之中都是公认的。基本上没有人会认为司马懿在内政方面强于诸葛亮
诸葛亮发明了不少东西。如诸葛连弩、孔明灯、木牛流马……
诸葛亮有一个缺点、恨不得每一件事都得由他操心。据说北伐的时候他还在处理内政（可能是因为刘后主的无能以及蜀国的人才凋零。）我感觉诸葛亮真是被活活累死的。
不过我觉得司马懿比诸葛亮强在一点上、就是在育人上。个人认为诸葛亮他儿子太给诸葛亮丢脸了。
所以以上有可能出现差错。纯属个人意见。
第2个回答 2010-07-21
司马懿在打仗上厉害，诸葛亮内政厉害，司马懿是实力派的，诸葛亮耍的是小聪明。
诸葛亮在演义里被神化了，其实没有那么神，很多东西都是老罗虚构的（鄙视老罗，他嫉妒三国里真正完美的人，把有些有本事的人写得很差，“周瑜，司马懿，曹操”都被他写的很差，其实上他们都很强大。）
总体来说是司马懿聪明，司马懿笑到了最后，而诸葛亮却被活活累死了。显然是司马懿聪明。
第3个回答 2010-07-06
谁更聪明无法判断
但是从现代还原真实历史的眼光来看，诸葛亮擅长治国、用人，一个八卦阵通天下地，进攻防御一体；司马懿则擅长军事、计谋，厚黑学的鼻祖从司马懿开始。
诸葛亮为人忠诚、谨慎，完美主义者的典范，马谡可以不杀，他杀了；阿斗完全不用捧，他捧了；七出祁山，如果诸葛亮听了魏延的进言，直捣长安，也许那时便是蜀的天下了。谨慎铸就了诸葛亮，也坏了诸葛亮。
司马懿：“将在外军命有所不受！”好辣手的人，够果断；司马懿和诸葛亮的对弈中，从没有吃过大亏，司马懿料定诸葛亮粮草不多，使出了龟缩战术，就是不出来，就算诸葛骂他为女人也不出战，脸皮够黑，忍耐够强，司马懿是成大事的人
第4个回答 2010-07-06
司马懿比诸葛亮聪明。其他方面不说，从用人方面就可以看出来了。司马懿能容忍手下犯错误；而诸葛亮怕手下犯错误，就啥都自己想，武将就像他手上的棋子，没半点主动权，结果把自己累死了。