中国必然走向创新驱动的产业转型升级。
知识产权和创新密不可分。而靠投资驱动的产业结构不可持续，中国必然走向创新驱动的产业转型升级。而目前知识产权繁荣的地区只有北京，上海，广东，浙江，江苏，还有广大内陆地区正在逐步崛起，市场空间还很大。
从创新角度来看
如华为最近、中兴和小米手机专利纠纷，如果一家公司在知识产权的积累上还不够，那么竞争就会非常被动。但现在的问题是不知道知识产权不是法律问题，而是资产管理的问题，导致企业人员的许多知识产权需要找到一种方式来刷存在。当然，知识产权保护环境是不存在的，知识产权作为资产是难以连接的。
所以我认为，如果当从这个角度来看，随着中国经济的发展，从创新主体、创新驱动公司的角度来看，知识产权产业的发展是非常有前途的。
从知识产权服务的角度看
从知识产权服务的角度看，当前的主流业务是知识产权的应用，无效的诉讼服务，这些是传统的法律服务，竞争是激烈的。此外,还有新兴的知识产权信息服务,知识产权事务技术交易服务,金融知识产权,但这些新服务在探索阶段,主要的问题是市场尚未发育完全,和国内知识产权保护环境并不完美。
所以，我认为中国对知识产业是越来越重视了，知识产权本质上是智力劳动成果的产权化，当今的时代是在市场经济时代，通过对知识产业的学习，随着社会的发展，只有通过不断的产权化才能在市场上得到更好更多的交易，同时激励创新，使资源得到最好的配置。
知识产权是在技术和法律的双重性质上进行的，这在商业中基本被使用。在新技术和新商业模式的革命爆炸环境中，对知识产权的发展，相关法律和行业不断注入活力，挑战不断涌现的热点问题和新发展。典型的，NPE和专利侵权，它提出了一个主要的问题:现有的专利系统是否适用于软件和其他技术的保护。
现有的制度能否保护技术进步?专利保护力度过大吗?你需要制度上的改变来解决这个问题吗?标准的专利问题也对系统和行业发展提出了一些问题，更明确的是，目前科学技术的复杂性和开放性的发展趋势越来越多，在如何走的道路上?这归根结底是对体制的挑战。
这两个问题也以不同的方式提出了挑战:知识产权运营模式的创新。从制度上的挑战来看，在短期内，例如，在未来一二十年，可能不会发生根本的变化，这很难说。在短期内,这几个趋势应该非常明确:为知识产权的过度保护,发达国家应该保护整体易于调整,知识产权的授权的质量标准将提高,和最不发达国家,另一方面;国家机构将朝着更加统一和综合的方式发展;这个系统更加复杂。
相应地，更国际化，更专业，是员工的总体方向的要求。知识产权运作模式的创新将对知识产权产业产生更大的影响，它将考验我们的智慧和知识结构。近年来，商业模式创新除了技术支持和驱动外，也呈现出跨界发展的明显趋势。
在这方面，知识产权产业的发展将会更加突出。它所需要的不是简单的跨界，而是深入的专家层次的跨界融合和相应的知识经验。