蚊子得有多大才能把人叮死？至少也要像鸡那么大，才能叮死人吧？但是，这么大的蚊子，飞的动吗？
又或者，不是大，是毒？这蚊子刚在花街叮过一位有花柳病的性工作者，然后又立刻去叮了胡惟庸他老人家，毒素通过血液传播给了，然后他老人家就这样死了？那他也太惨了吧！
这怎么想也不科学对吧？
所以这条民间传说肯定是假的！历史上，胡惟庸肯定不是被蚊子叮死的！
那他是怎么死的呢？
有两种说法，第一种：凌迟；第二种：斩首。
不过我觉得更像是凌迟，因为胡惟庸做的事儿，在朱元璋眼里，斩首太便宜他了。
他当了7年宰相的期间，一点都没有“宰相肚里能撑船”的美德，朝堂之上独断专行、打击异己、安插亲信、挑战皇权，朝堂之下纵子行凶、斩杀平民、收受贿赂、勾结敌军（据说是有）等，这一桩桩一件件，哪点不是在挑战朱元璋的底线？
那么辛苦才打下的江山，怎么可能让一个跳梁小丑这样挥霍呢？那些替朱元璋打下江山的人，都难逃一死，何况你胡惟庸除了作死，什么都没做过！
所以，胡惟庸肯定被朱元璋下令处死的！死法虽不明确，但是死因绝对不是因为被蚊子叮了。
有兴趣的可以了解一下明初四大案件，“胡惟庸案”就是其中之一，因他而死的人数高达三万多，可见，这个锅真的不能让蚊子来背！
其中，这死的人之中还有举荐他的老乡李善长，他这老乡家有丹书铁券，最后都被牵连致死。可见，朱元璋是铁了心地要给儿子弄个稳定的皇位做，谁做了拦路虎，他就能把谁灭了。
假。洪武十三年（1380年），明太祖以“谋不轨”罪诛宰相胡惟庸九族。胡惟庸死于朱元璋之手是真，蚊虫叮咬则无据可考，属不实传闻。
胡惟庸，何许人也？明朝开国功臣，早在公元1355年就投奔了朱元璋，那时候朱元璋不名一文，天下于朱，尚且梦幻泡影。此后胡追随朱一路创业，终见证了大明王朝的诞生，时年官拜正四品太常寺少卿，此后与朱心腹谋士李善长结为姻亲，受其推荐成为右相，至洪武十年（公元1377年）受任左相，成为中国历史上最后一位拥有实权的中书省丞相，历时七年，一朝身死。
许多评论认为，胡惟庸的死乃其上位后擅权弄政、结党营私、排除异己所招致。朱元璋则是为奸臣”蒙蔽，一昏七年，经过“忠臣”的提醒，才幡然醒悟，更发现胡有“谋逆之举”，故不容辩解，就以雷霆之势结束了胡案的审理，株连九族。
可朱元璋，又何许人？世代贫农，白手起家的劳模帝王，在社会阶级，世族固化的封建社会建立了一个属于自己的王朝，其中艰难不为外人道。他精明、猜疑、暴虐，如何为人欺骗？又如何容得卧榻之旁有他人酣睡？
他想杀死的从来不是一个胡惟庸，而是制衡皇权的相权。历经徐达、李善长、王光洋三人难挑其错的宰相之后，他选择了既有野心又有能力的胡惟庸来纵养，纵出其错、纵易人心，最终以反向不明的“谋不轨”罪诛杀了胡惟庸，罢左右丞相，废中书省，其事由六部分理，后设殿阁大学士作为顾问，结束了中国的丞相制度。
然而这只是开始，胡案一直持续了十年。公元1390年，朱元璋颁布《昭示奸党录》，以伙同胡惟庸谋不轨罪，处死韩国公李善长、列侯陆仲亨等开国功臣。后又以胡惟庸通倭、通元牵连者众，共诛杀3万余人，野史记载甚至达到了6万人，终是在人人自危的风声鹤唳中稳固加强了专制皇权。
而后发生的蓝玉案，更能看出胡案只是朱元璋的一次政治考量和手段，他实不至于无聊到让蚊虫叮咬胡惟庸致死，其可行性也有待证实。这一民间传说大抵是说书人为了戏剧效果，强化朱元璋残忍暴虐的形象罢了。
实际上说起朱元璋，大家应该都能够想到朱元璋是一个杀伐果断的君王。而在建立了大明朝以后最著名的"胡惟庸案"牵连的人数也是特别的多，达到了3万多人。最终胡惟庸被判定想要谋反被朱元璋处死，当然是否真的想要谋反这个就不得而知了，总之朱元璋说他想要谋反他就是要谋反。关于胡惟庸之死在民间有很多的传说，其中最夸张的一个就是胡惟庸被蚊虫咬死，我个人觉得这种说法实际上是最不靠谱的。
首先我们来看一下胡惟庸案发生的时候，应该是南京的正月时节，南京在正月的时候几乎是没有太多蚊虫的，而且这个时候就算有蚊虫，只是叮咬一夜就能够把胡惟庸咬死吗，这个显然是不太现实的。还有一种说法是被施以了车裂，在很多影视作品当中，我们都可以看到这种刑罚，其实是比较残忍的。
其实在朱元璋建立了大明王朝以后，一直都在想办法清除朝廷当中的一些权臣，而当时的胡惟庸是朝廷当中的丞相。胡惟庸当时深陷了权力的中心，用计谋杀死了刘伯温，在这之后他一人独占朝廷大权，当然对此朱元璋肯定也是知晓的，而且朱元璋一直都是一个非常小气的人，特别是在面对权力的时候。所以实际上在很早的时候，朱元璋就想要干掉胡惟庸了。
后来朱元璋也是终于找到了机会，有一次胡惟庸想要邀请朱元璋去家中做客，而在这个时候朱元璋发现胡惟庸家里竟然有兵马埋伏，所以当即就认为他想谋反。在当时丞相如果想要谋反是一件大事，所以当天胡惟庸就已经被下了狱，不过在真实的历史当中，胡惟庸是否是真的想要谋反那就无从考究了。