第1个回答 2010-07-16
①官渡之战②赤壁之战③彝陵之战
这三战相同的地方在于:一.三战都使用了火攻这一战术.并且都是最终由火攻战结束战争,二.一般认为.这三战都是以少胜多的战役.当然.夷陵之战是否以少胜多是有争议的.例如<资治通鉴>就认为它是以多胜少.不过.这三战的确打得相当精彩.却是不争的事实,三.三战在进行过程中都使用了[相持"这一战术.战争拖延的时间都比较长.尤其夷陵之战.战争的双方在山川综谷间相持了一年之久.可谓旷日持久.四.这三战都是三国形成过程中的关键之战.因而其战略意义非常重大.官渡之战使曹操完成了对北方的统一.使他一跃成为全国实力最强的军阀.赤壁之战确立天下三分
第2个回答 2010-07-16
官渡之战 赤壁之战 夷陵之战本回答被提问者采纳
第3个回答 2019-07-18
不是三个,而是四个:
1.官渡之战:曹操7万打败袁绍70万,统一北方
2.赤壁之战:孙刘联军30万火烧曹船83万,三足鼎立
3.逍遥津之战:张辽8000打败孙权大军10万,一战成名
4. 夷陵之战:陆逊20万火烧联营75万,击败刘备大军
第4个回答 2021-05-06
1:官渡之战(曹操vs袁绍)建安5年(公元200年)曹操2万军队于官渡(今河南中牟东北)击败袁绍10万大军,奠定曹操统一中国北方之基础
2:赤壁之战(曹操vs孙刘联军)建安13年(208年)孙刘联军5万人于长江赤壁(今湖北省赤壁市西北)击败曹操20万大军,奠定了三国鼎立的基础。
3:夷陵之战(刘备vs孙权)章武元年(221年)陆逊率领东吴5万之众于夷陵(今湖北宜都北)击败刘备10万大军(夷陵之战只是刘备军失败的开始,后面大小战役不在过多叙述),此战使蜀汉元气大伤,失去问鼎中原的资本。
为什么三国的三大战役都能以少胜多以弱胜强呢?
首先失败的一方虽然兵力强大但都是侵略的一方,我们自古讲究师出有名,兵力虽多却是以侵略为目的,必然会激起对方最为顽强的抵抗,侵略者在舆论上已经落于下风。
其次是领军人物的骄横自大,官渡之战袁绍自认自己兵多将广,不听从属下建议,不把曹操放在眼里,结果粮草被烧命魂归西。赤壁之战曹操已经统一北方,携20万大军南下,认为拿下孙刘手到擒来,以己之短击敌之长,最终被火攻大破。夷陵之战刘备认为自己已经足够强大可以开始统一大业(为兄弟报仇只是开战的借口,作为一个政治家,刘备攻东吴有一定为兄弟报仇的原因但绝不是主要原因,为了蜀汉的扩张才是真的),在曹魏和孙吴之间选择了先攻打实力偏弱的东吴,以为可以捏到软柿子,结果兵败夷陵。
所以三国三大战役的结果虽在意料之外,却又在情理之中,大家认为圈圈分析的有道理吗?欢迎大家点赞下方留首先来看三大战役