中国预计从2024年开始进入高收入阶段,你觉得靠谱吗?

如题所述

我觉得不靠谱,不是不相信中国未来几年的发展实力,是按照中国的实际生产能力和科研能力,在2024年很难进入到高收入阶段,我认为主要有几方面的原因:

一、目前来说中国的GDP生产总值在世界上确实很高,但是中国国家很有钱吗?中国人民有钱吗?有钱的还是少数人,各大城市GDP高的主要原因在于楼市的生产总值占比较大,过去的十年期间实体产业逐渐衰落,唯独房地产行业蒸蒸日上,受经济整体环境的影响,上市公司青海华鼎卖9年机床亏了1500万,结果卖了12套房子赚了2000万,这种脱离了实体产业发展的王国能够一直飞速发展吗?我觉得很困难,需要很长一段时间维稳,只要保持住现在的现状已经很不错了。

二、中国是一个人口大国,农村人口又占比觉大多数,因此想要在未来六、七年内实现高收入阶段不大可能,这对中国领导人绝对是一个极限挑战,现如今全球经济形势都不乐观,很多行业都不景气,各城市都有很多企业在亏损状态,僵尸企业也是越来越多,最近两年能够维稳企业的发展,保证工人们能够失业我认为就是企业和工人们最大的期望。

总之,还是希望在2024年中国能够进入高收入阶段,当然是越早越好了,国家只要调控好房子让年轻人最好的二十年别再背负一身的房贷就好了,只要人民生活稳定,能够看的起病就是人民最大的幸福生活了,收入再多赶不上物价上涨,经不起高额的医疗费还是没用,国家要富裕,人民也富裕,希望那一天来的越早越好,希望穷苦的人民也能够过上幸福的生活。

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2017-07-12

并不靠谱。

先不说2024年的高收入阶段,就先说说共产党的百年大计,2020年的全面小康计划我都觉得不靠谱。

现在2017年已经过去一半了,留给计划实现在机会就算还有三年半吧。中国至今都不愿意宣传自己是发达国家的原因,就是目前中国依然还是个世界上最大的发展中国家,至今依然还存在5575万贫困人口。

确实,中国现在有很大一部分已经赶超了部分发达国家,但是要提到高收入阶段还为时尚早。在这种经济学的数字游戏中,中国以目前的增长速率虽然依然比较客观,但目前转型依然有一定几率会陷入中等收入的陷阱中,加上国内人口众多,社会保障体系依然不如欧美等发达国家,所以目前谈论高收入阶段还是为时尚早。

只有目前已经快接近的全面小康计划快到了目标时间。虽然前段时间,我国的扶贫计划调整为精准扶贫,但是我国因为独特的自然环境和人口因素,这项计划的推行依然存在重重阻碍。可以说高收入阶段只是经济学的一种数字游戏,人均GDP并不代表了可支配经济,随着城市化进程的推进,中产阶级群体固然会进一步壮大,但单从可支配收入上看,可能提升的幅度并不会那么明显。而这一系列的高收入阶段等都只不过是一种安慰。

不要仅仅盯着高收入阶段的谱子,好好的努力赚钱才是正确的方式,而不是每次说到时就是被平均。

本回答被网友采纳
第2个回答  2017-07-13

没有什么不靠谱的,其实我个人倒是感觉,无论是以消费水准还是薪酬待遇来看。我国的一些大城市就已经进入了这个阶段了!

北上广深等等类似的特大型城市,早就进入到这个阶段了!再往后一下次一线的城市也能达到这个水准。

我们不要一有什么事情就看人均,中国这么大的体量,能在这么写个大城市达成这样的指标和水准已经是相当了得了!至少在这个发展的速度下,今后我们的生活指数一定会更加的高的!

虽然我国各个地区,个各个阶层,甚至是各个省份的差距都还存在比较严重的差异,但是我们的上层建筑,至少在目前看来还是能够协调我们各地区阶层的发展的。

中央有转移支付的政策,好你说你这个省份这个城市比较穷困,比较落后。那我就帮助你 ,给你好的政策,给你提供无偿的帮助,我还要让那些比你富有的城市来支援你帮助你。改革开放,让一部分人先富起来,再让先富的帮助后福的人,在一定程度上来说是已经实现了的,我们都是纳税人,有钱的纳税多一些,没钱的就少一些嘛!

这样看来,也不就是那些富人在帮助那些各个地区相对贫困的嘛。

不可否认,我们有一个强有力的中央政府在,落后地区给他们提供廉价劳动力,和一些必要的原材料等的一些其他自然资源,相反的富有的地区再反过来用先进的人才科技资金等等回应我们!这是一个较好的模式,他应该在保证那些特别大的城市,已经达到高收入阶段的城市在继续发展,同时也保障了那些不是那么富有的落后的城市也在努力的赶超,而且是那些特大城市帮助你赶超他们!

总体来说还是不错的,是有很大希望的!

第3个回答  2017-10-07
可能会提前一、二年,但12736美元标准也太低了,按这个标准,现在阿根廷和智利都成高收入国家了,而这些国家并不发达和富裕,
第4个回答  2017-10-26
肯定不靠谱啦,发展不平衡,那里过上好日子,有钱地方太有钱,穷的地方太穷!
相似回答