基建可以拉动经济其它国家为什么不像中国大力发展基建？

Question

如题所述

Answer 1

部分国家不能大力发展基建，影响因素很多。但最主要的两方面因素，一方面是源于各自国内对基础设施的态度和政策；另一方面则是立项体制。
首先，在态度方面，部分国家的开发机构因过去的负担而承受痛苦。它们总是会评估潜在项目，以确保总体效益超过了经济意义上的成本，同时确保贷款会得到实际偿还。而事实上，很多基建项目属于公益性的，并非盈利性项目。
其次，是资金政策支持方面，部分国家或对方政府的年度预算里，根本没有安排庞大的基建项目开支。这既受有态度的影响，也有动用公共财政资金能力的影响。
其三，就是立项体制或程序的不同。国外受“负外部性”因素影响比较大，即它们的计算囊括了除财务意义上的成本之外的环境、安全、社会及其他方面的成本。我们更多地以其影响来评估项目，而不是以质疑项目的具体可行性来评估。而很多它国更关注对指定项目在经济、社会和环境等方面后果的尽职调查，但这些保障措施让实施相关机构变得极为厌恶风险，以至于落实这些项目的成本和时间飙升。在程序方面，这些国家所谓民主保障程序缺乏弹性。如民间层面要关注反对声音，动用纳税人的资金，立项需要达成共识，而在国家层面，必须通过众议两院通过。

Answer 2

基建短期是可以拉动经济，它是雇佣工人盖房子，所以工人得利，使用大量钢筋水泥等材料，所以这些工厂得利，然后把房子以非常高的价格，卖给中产阶级，以及有学历的想要从农村去城市生活的年轻人，羊毛出在羊身上，基建利益来自年轻人身上，如果没有大量拼命贷款买房的年轻人，房地产行业的利润无从谈起，也就是房地产是榨取年轻人的青春，来让中老年人得利（建筑工人和房地产老板），是榨取高学历者的劳动，让低学历者得利，这是一种本末倒置的做法，如果资本掌握在正确的人手上，有利于正确的投资发展，如果资本掌握在低学历者身上，就会出现乱投资现象，比如为什么最近几年很多小鲜肉片酬很高，因为很多女性暴发户愿意投资他们，而最后往往是亏损，这些女性暴发户为什么这么不理性，因为她们不是凭借脑力致富的那种人，而是在体制错误，政府瞎指挥下养肥的大鱼，香港电影人王晶曾揭露，过去在香港拍电影，他自己能说服投资人，所以电影收益往往较好，但在大陆，投资人是在错误体制和错误规划下发展起来的，并不是真的有本事，有一种暴发户心态和看不起知识分子的心态，忽略王晶多年的拍电影的经验建议，盲目投资，制造了很多烂片！如果这些投资人有一个聪明的大脑，就知道到底消费者喜欢什么电影，到底什么产品是经典的。但他们只不过是中国这些年大兴土木，大肆搞建设，野蛮生长的产物，他们的浮躁就是中国社会浮躁的缩影，中国房地产的野蛮发展，导致的是中产阶级数量被压制，中产阶级数量少，消费能力就差，国内经济循环就建立不起来，就只能依靠出口维持国内经济，而在逆全球化大背景下，依靠出口的办法迟早过时，随着中国产业链外移，自己又没有高端技术，又没有足够的中产阶级数量，未来的经济前景不乐观，日本为什么30年gpd不增长，因为它把未来的经济都透支了。中国走的路也是一样的。

Answer 3

有些发达国家基建已经比较先进，所以现在基建就少，比如欧洲、日本。

有些国家很落后，根本没有钱搞基建，比如非洲很多国家，都还是没有钱搞基建。

世界上，很多国家人口密度很低，虽然有钱，但也不会建太多高铁，因为高铁没有人坐，那就会天天赔钱。比如美国就是这种情况。

追问

欧洲和日本基建不如中国吧 还有中国高铁也是赔钱的但是不妨碍造

追答

从人均拥有的铁道长度来计算，日本欧洲都比中国发达。从国土面积每平方公里铁路线长度，欧洲日本也比中国发达。另外，中国的高铁不赔钱。高铁是以100年设计的，不能短期计算收入。

追问

还有公路桥梁和摩天大厦呢

本回答被网友采纳

Answer 4

它们是资本主义国家，发展基建赚不到钱追问

和资本主义有什么关系