这个问题很有意思，我们不妨来当做饭后谈资来讨论一下，不必要较真。
我们知道，武松最早出场，是在柴进庄上。当时武松自我介绍时说，自己是清河县人，因为犯了事逃到了柴进庄上避难。
那么我们看一下这两个地方。
柴进的庄园位于沧州，也就是现在的河北省沧州市附近。
清河县位于现在的河北省邢台市清河县。
各位看出来了吧，沧州和清河，其实都位于现在的河北省境内，而且相距并不算远。我们从地图上看一下。
从地图上我们可以看到，清河县位于沧州市的西南部约250公里处。
那我们再看看阳谷县在哪。
阳谷县，位于山东省聊城市境内。我们在地图上看一下。
从地图上我们可以看出，阳谷县位于清河县南部约130公里处。
三个地方一起对比一下，清河县位于沧州市南部，而阳谷县又位于清河县的南部。也就是说，清河县位于沧州市和阳谷县的大约中间部位。我们从地图上看一下。
很显然，要是按照正常路线，从沧州去清河，其实是不需要路过阳谷县的。也就是说，武松绕了个大圈，多走了很多冤枉路。
这就是水浒中有名的地理错误。
相似的错误还挺多，比如，宋江从郓城县发配到江州，怎么会路过梁山？完全不在一条线上。
为什么会出现这种错误呢？后人研究得出的结论是，水浒传作者施耐庵，是南方人，他对北方并不是特别熟悉，所以出了很多地理位置上的错误。同时我们看到，在征方腊的相关章节里，作者就再也没有出现过类似错误。因为作者就是江浙一带的人。
不过这种小错误无伤大雅，更给读者增加了很多讨论的话题。
一曰，武松从柴大官人庄园出来，要回清河县探望他的大哥一一武大朗，下午时分，武松来到一个小店“小二，拿酒来，两盘牛肉"。一不会店小二揣上酒菜:“客官大人，你的酒莱，外加一盘花生”。武松大碗酒大块肉吃了起来，。武松四肢发达，高大威猛，一碗酒哪里够喝。于是对店小二道“小二拿酒来。”店小二捧来一碗酒，，武松一饮而尽，“最拿碗酒来，”武松又喝干了，继续叫店小二拿酒来，这时，店小二站在武松身边，指了指门外的小旗，上面写着“三碗不过纲”“什么鸟三碗不过钢，你惊我没钱给你。”武松从搭链里拿出一绽银，放到桌面。对店小二道“你只管拿酒。”武松一下子连喝了八大碗酒。酒足饭饱的武松站起来有些踉跄，走了出去。“客官，这边不能走”“有什么不能走的”小二指了下小旗下的一行字。武松定睛一看:景阳县令示:近来，景阳冈发现一只老虎，不断伤及行人客商，派人捉获，君未见效，为行人商遐之安，有要过钢的，请于下午三五成群过。武松心里一怔:景阳县令看来不假。怎是好？刚才小二怨三碗不要过纲。如果此时退回去肯定被人笑，与其被人笑，不如自己亲自敞一敞，看看老虎长得什么样？于是，武松心里一横，拿起包伏，一晃一摇的朝阳冈走去。
水浒中武松景阳冈打虎这一桥段大快人心，原文说武松想家了要回清河县找他哥哥武大郎，那么他为什么绕远路到了阳谷县(景阳冈)地界？
武松为什么舍近求远？我认为原因可能是以下三点。
一、剧情需要，作者施耐庵的精心策划《水浒传》毕竟是一部小说，所有情节安排都是为表现人物服务。 施耐庵为了让武松这一角色更加鲜活，增加小说的观赏性，安排一场景阳冈打虎大戏也无可厚非了。
试想这场打虎戏安排在距离清河县较近的景阳冈，看起来又合情合理。
从梁山好汉征讨方腊来看，施耐庵对于南方的描写可以说是精致！尤其是对杭州的地理山川，水榭楼台描绘得淋漓尽致，少有漏洞。
反而他对北方的描写经不起推敲，像林冲夜宿山神庙对北方寒冷天气的描写，读起来就觉得他不是北方人。
所以我认为是施耐庵地理概念失误的原因很大。
三、武松赶路没有做好规划假如不是作者的安排或失误，那 原因可能就是主角武松是个路痴 ，他着急回家见到他哥哥，却忘记了如何以最快的路线到达清河县。
想起一句话跟大家分享分享，说：
既要低头用力拉车，也要抬头看清前路。 与大家共勉之。
武松从沧州出发，本可直奔清河，奈何误入阳谷，才有了景阳冈打虎一幕，自此扬名立万，树立了大英雄的称号也是机缘巧合吧！
还是那句话这只是小说，千万不可打破砂锅问到底，这样趣味全无。 以上是我的拙见，欢迎互动交流。
END
平常之人亦有小道，关注平常小道，品读国学名著 。
武松没有走错路，因为，《水浒传》中的清河县写的就是山东的“清河”县，而不是河北的清河县。
但是， 历史 上山东是没有清河县的，清河县千真万确的是在现今河北邢台境内。即便如此，武松还是没有走错路，从柴进庄上回清河县探亲，必经山东阳谷县境内的景阳冈。
这是为什么呢？
书中交代得很清楚，武松打虎的地点就在山东东平府阳谷县境内，这座冈子的名字就叫“景阳冈”。这一点应当是确信无疑的。但是，景阳冈能藏老虎吗？
很多读者质疑，景阳冈究竟能不能藏老虎，就现在这番景象，我看也是藏不住老虎的。莫非现在地质变化了，说不定当年的景阳冈就是一座高山呢。
景阳冈能不能藏老虎，这个问题实际上没有必要多做讨论。因为，施耐庵只是借用了这个地名，写另外的故事而已。那么，施耐庵的“武松打虎”究竟藏着哪样另外的故事呢？
“景阳”这两个字，在《水浒传》中除了标注武松打虎的景阳冈外，还在其他两段故事中出现过。这两段故事便是高俅、蔡京在早朝时向宋徽宗请求派兵征讨梁山。这两段故事中有一句描述分别是这样写的： 次日五更，在待漏院中，专等景阳钟响 ； 次日五更景阳钟响，待漏院众集文武群臣 。
原来，《水浒传》的“景阳冈”却是在这里，是紫禁皇宫的隐喻。
既然景阳冈都只是借用的地名，那还计较什么清河县在山东还是在河北呢？清河县也应当是借用的一个地名，与“景阳冈”一样，隐藏的是另外的事情或者寓意。
我认为，仅以《水浒传》中隐藏的北宋 历史 来解读，“清河”就是海晏河清的意思。武松打死了“景阳冈”的老虎，当然就“天下太平，四方无事”了。
因为，同样写的是早朝，嘉祐三年三月初三五更三点的这次朝会，施耐庵却没写“景阳钟响”。宋仁宗朝虽然后来出了妖魔，但施耐庵却盛赞宋仁宗继位后的前二十七年是“三登之世”，天下丰登，路不拾遗，夜不闭户。
以三次朝会的不同写法，中间夹着一个“景阳冈”，清河县的寓意也就不言而喻了。
问题是，既然从山东阳谷县找到了一个与“景阳”一样的地名，为何又要虚构一个清河县呢？难道施耐庵不会写一个也可以隐喻“天下太平”的实名之地呢？
这事，还得从阳谷县说起。
施耐庵一定是非常熟悉山东地理位置的，所以，书中有三处细节提到了清河县的所在。
武松在柴大官人庄上遇到了宋江，柴进当时给宋江介绍武松时，说道： 这人是清河县人氏 。此处，没有提到清河县在哪里。这是施耐庵的“狡猾”之处，为后来武松“迷路”，把读者引到景阳冈打虎的所隐藏的故事中去而故意伏写的一笔。
接下来，书中又不带州府的写了几次清河县，施耐庵似乎是在反复强调以提醒看官注意。而当武松“绕道”来到阳谷县境内时，恐怕就被施耐庵绕晕了。
既然来到了阳谷县，武松便不再“隐瞒”自己的籍贯，在三碗不过冈酒店就对店家说： 我是清河县人氏，这条景阳冈上，少也走过了一二十遭，几时见说有大虫 ？
看看，武松就是山东人，回清河县探亲，必定要经过阳谷县的景阳冈。
打死了老虎，武松对山下的大户和猎人做了自我介绍，说道： 小人是此间邻郡清河县人氏……从沧州回乡来 。书中交代，阳谷县在山东东平府，清河县则是东平府邻郡的一个县。所以，“清河县”即便不在山东境内，也不是写的河北清河县。
阳谷县令喜欢这个打虎英雄，便以“ 虽你原是清河县人氏，与我这阳谷县只在咫尺 ”为由，留武松在阳谷县做都头。
如此反复的写清河县与阳谷县的关系，施耐庵其实就是在虚构一个“清河县”，说的还是上文所讲的寓意。而且，似乎生怕后来的读者不明其意，把虚构的“清河县”弄到河北去而枉费了一片心机。
但问题是施耐庵既然写了一个实名的阳谷县，却为何又要虚拟一个清河县呢？为何又虚拟一个别的县，把一个并不知名的景阳冈（或者也是虚拟的）放到这个虚构的地方不行吗？
恐怕还真的不行，武松打虎的故事，远远不止要写北宋的“景阳钟响”。
我在很多文章中解读了《水浒传》的故事更重要的是隐喻了明朝的 历史 ，隐藏着“靖难之役”以及建文帝迷案。这其中，“武松杀嫂”故事中又暗写了徐达之死，以及建文帝削藩。由此，武松打虎的故事就必须要发生在阳谷县了。
先说说“景阳冈”的事。明南京紫荆城附近有一座鸡鸣寺，在鸡鸣寺的山巅有一座景阳楼。这座楼是南朝宋所建，现在是鸡鸣寺的一部分。朱棣夺位成功后，挑动发起靖难之役的缁衣宰相姚广孝就居住在鸡鸣寺。
《水浒传》中，施耐庵以鲁智深、武松等人的一些特征，隐喻了姚广孝。其中，武松是以皂布直裰、虎面行者这两点信息，对应了缁衣宰相与“形如病虎”的姚广孝。
而“鸡鸣寺”这三个字同样在《水浒传》中出现过，施耐庵非常奇妙的以时迁投祝家庄的报晓公鸡，隐写了靖难之役发生在朱棣进城时的故事，在“三打祝家庄”中暗藏了建文帝的去向之谜。
“祝家庄”故事的隐喻，我已经反复做了解读，此处略微提一提。
景阳冈打虎，实则“降龙伏虎”，暗指了靖难之役的发起。与阳谷县发生的故事形成连锁关系，紧接着就是隐写“削藩”了。
武松杀嫂隐写建文帝削藩，我也以王婆说潘金莲“新年恰好九十三岁”这句话予以了解读，此处不再重复。但是，涉及到施耐庵为何把“景阳冈”写在阳谷县这个疑问，还得提到武松杀嫂故事中的西门庆。
公元1402年，朱棣从镇江（“江州”）龙潭金兵，打到了南京城下。镇守在金川门的朱橞、李景隆望见城外朱棣的伞盖，便打开城门，迎接燕军进城。
当朱棣进入南京城时，守城将士早就跪在道边，高呼“万岁”。这是一场有预谋的反叛建文帝的行动，打开金川门的朱橞，于1391年被朱元璋封为谷王。
“谷”王，李“景”隆，这大概就是施耐庵的阳谷县与景阳冈。而金川门就是南京城的西北门，朱棣由此门进城，夺位之战宣告成功，是不是很值得庆贺呢？
这个回答只能如此简洁的解读阳谷县与景阳冈，书中还在其他故事中，隐藏了这些 历史 隐秘。
靖难之役打了四年，天下失去太平，百姓不得快乐。《水浒传》“引首”中写了一个“人乐太平无事日，莺花无限日高眠”的清平世道，而靖难之役的结束，便又回到了“海晏河清”的太平时代。
从武松与鲁智深、鲁智深与林冲的故事关系看，这三人都将因为“京国显英雄”这句预言诗，同时出现在汴京保卫战中抗击金兵，呈现武松“景阳冈打虎”的真故事。
武松准备回家去见自己的哥哥武大郎的路上正好碰见一家卖酒的店。好汉数来喜好饮酒，又恰巧这酒家的招牌上写着三碗不过冈的大字，这就激起了武松的好胜心理。索性武松就进了店铺，连喝三碗，不但没醉，反而继续向酒家索要酒。店家无奈，将酒全都搬到了武二郎面前，他竟然连喝了十八碗，依然意志清醒。不得不让人佩服。喝完酒后，夜色已黑，武松回家心切，准备动身出发。此时店小二却执意拦着武松不让他上冈，告诉他景阳冈上有大虫，专门吃人。武松才不信这一套，以为店小二是嫌他吃了店里很多酒，故意讲故事吓唬自己。所以毫不犹豫的拿上行李上了景阳冈。武松就这样歪歪扭扭的走向了景阳冈，半路有些累了，竟然就瘫在石头上睡着了，全然没把店小二的话挂在心上。就这他熟睡时，一只大虫出现了，可能英雄老天是会眷顾的。武松突然间有了意识，立即冷静下来投身与大虫的战斗中。最终成功将大虫打死，在阳谷县巧遇了哥哥武大郎。
这其实是施耐庵当时的条件限制，在地理上可能有些偏差，这是完全可以理解的，无论是施耐庵，还是罗贯中、吴承恩，他们都只是一个文人，而不是地理学家，对地理位置不熟悉也是正常的。
实际上在《三国演义》中也犯这地理位置上的错误，如关羽的过五关斩六将的路线，如果根据现代地理的位置完全是不太符合逻辑。
庞统死于落凤坡，而实际上并没有落凤坡这个地点，如是读者要去较真，就麻烦大了，你能说是罗老考虑不周，穿帮了？
同样的道理，施老爷子也没有刻意去研究地理位置，加上《水浒传》大多数情节，可能来自于民间故事、和杜撰，或者一点点史实加以夸张、演义而成。武松、武大、潘金莲的故事虚虚实实，因此在地理上出现这样的不合实际，也是可以理解，一定都不影响小说的精彩。
加上那个时候，看个地图也没有像现在这么方便，现在的网上有电子地图，可以非常方便的查询出来。
还有一种可能，就是地名是不是有变更？或者都有几个同名的地方？
以上可能都不排除！
哪里有那么多的理由啊，要是问理由也应该问作者去，就好像我们写作文一样，为什么那么写，就因为那么写，感觉作文得分能高些就这么简单。
小说而已，写对写错没什么问题。哈利波特里面，能穿墙而过，旁边路过的人为什么不惊讶？看看就好了，别当正书去研究了。
喝多了，没导航走错路了呗
一是迷路了二是问路没问路费指错方向了。