宋江，说的厉害一点，他是个农民起义英雄，领导了北宋时期的一群农民为主体的反对官僚地主阶级极其上层建筑的斗争，有声有色，风起云涌。
论他的人品，仁义，仗义疏财，善于发现和引进人才，最终使起义队伍发展壮大，使宋朝朝野震动，又几次打败官军，即是招安，也是轰轰烈烈。
把宋江说怂一点，充其量也不过是一个草寇而已，他在犯事以后，表示要遵从朝廷法度，改过自新。是梁山好出于义气把他劫上山去，他的带头造反，是在好汉们的胁迫下形成的。
当梁山根据地形成一个局面的时候，作为最高统帅的宋江，本来要做出巩固根据地，扩大根据地，放手壮大革命力量，推翻宋朝残暴统治。但是宋江骨子里酿造着“忠义”，“一刀一枪”，“封妻荫子”等忠君思想，力主招安，把梁山好汉们辛辛苦苦打拼的革命基业断送，卑躬屈膝，投靠了北宋王朝，成为进攻革命力量，残杀农民革命的刽子手。他在断送革命的同时，也段送了自己。
刘备，在公元三世纪黄巾起义的过程中登上历史舞台，在三国演义中，刘备被描写成为一个非常理想化的人物，在剿除黄巾起义的过程中，起到了相当大的作用。他奉行“王道”，“仁政”，陶恭祖三让徐州，刘备固辞不受，表现了刘备的仁；桃源三结义，表现了刘备的义；三顾茅庐，表现了刘备的礼；与曹操煮酒论英雄，随机应变，表现了刘备的智；巧辩的卢，跃马檀溪，表现了刘备的信。
刘备之所以能成大事，是他心中有百姓，当曹操数十万大军追踪而来，刘备的军队护佑百姓 撤退，每天才走十几里路，甘于同败，表现了刘备的大仁大义；赤壁之战，刘备才几千人，面对曹操八十万大军，冷静处之，联合孙权，大破曹军，表现了刘备的大智大勇；一切如隆中对所预言，刘备静观其变，抓住战机，借荆州，战长沙，智取桂阳，袭取西蜀，实现了鼎分三国的战略态势。
宋江和刘备的区别在于，宋江只能算做一个投机钻营之辈，机会主义者，刘备从结义，起兵，武装割据，有目的，有纲领，有组织，最后当上皇帝，那能与宋江相提并论。
如此比较，谁厉害，不是很清楚了吗？